已颁布16年的“消法”正式进入二次修改程序，其中拟规定网络或电视购物30天内可退货。
　　时间无法倒流，世上也从来都没有什么后悔药。具体到消费领域，花出去的银子，宛若泼出去的水，假如您事后不满，想要反悔的话，恐怕也只能自咽苦水，毕竟，有道是“覆水难收”。
　　不过，假如回归本质的话，消费行为其实本不该是一个单向不可逆的过程。首先，消费者之所以会选择某件商品并为之付费，其信息来源不过是商家的宣传介绍罢了，只有当消费者获得的商品真正与商家的宣传相符，当初的付费决策才应生效。从这个意义上说，只有等到消费者对拿到的货在使用过程中满意了，认同了，整个购买行为才算是真正意义上完结。此外，即便是商品本身与其宣传并无差异，质量也没有丝毫问题，但消费者用了还是不满意，同样不能剥夺消费者的后悔权。从这个角度来看，后悔权的设置恰恰是为了实现消费者的消费目的，后悔权其实本该成为消费者的基本权利之一。
　　事实上，在西方一些国家，购物者的后悔权早已有明文规定。笔者有位朋友在美国留学，买了一台高档相机出去旅游，旅游回来之后，却又对相机的款式有所不满，商家二话没说便给予了退货。在那里，消费者可以无条件退货几乎是被公认的理念。而瑞典则专门出台了《远距离合同法》，规定在网上购物、邮购、电视购物等行为中，消费者均享有14天的后悔权。在这14天内，可以任意换货或退货。可见，尊重并保障消费者的后悔权，其实并非什么新鲜事物，而早已是国际惯例。
　　基于上述视点，已颁布16年的“消法”，的确有与时俱进的必要。事实上，后悔权不应仅仅局限于网络和电视购物，而同样应该适用于大宗商品。现实中，屡屡出现的汽车消费者怒而砸车事件，其实正是消费者后悔权未能得到有效保障的表现。无论如何，有“后悔药”可吃，消费者的权益才能得到更好的保障。在此，我们应该对“消法”开出“后悔药”叫声好。