据《长江日报》报道，紧急修改的《武汉市餐饮行业经营规范(试行)》已将“谢绝自带酒水”条款删除，4月26日，武汉餐饮业协会秘书处向媒体解释时坚称，经营者可以自主决定是否允许自带酒水、是否收取服务费。
　　在媒体的介入和舆论的监督下，《武汉市餐饮行业经营规范》终于删除了“谢绝自带酒水”条款，但是，却难言是消费者的胜利——行规虽已删除，潜规则却仍存。连武汉餐饮业协会都坚称“谢绝自带酒水”合理，在利益的刺激下，有餐饮业协会撑腰的商家会允许消费者自带酒水？笔者担心，消费者的权益仍然无法得到保障和维护。
　　商家禁止消费者自带酒水的目的，“司马昭之心，路人皆知”，不过是为了维护商家的酒水暴利罢了。据悉，餐饮企业提供的酒水往往是市场价格的一至四倍，高额的酒水利润才是支持餐饮业不公平条款的源泉。然而，商家的酒水暴利却是建立在消费者权益受损的基础上。《消费者权益保护法》明确规定，“消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”显然，餐饮企业禁止消费者自带酒水侵犯了消费者的“选择权”，涉嫌不平等交易。然而，武汉餐饮业协会却声称，经营者是否允许消费者自带酒水、是否收取额外服务费，是一个交易双方民事约定行为，并不违反《民法通则》关于无效民事行为的规定，因此经营者可以自主决定是否允许自带酒水、是否收取服务费。其实，这是一个似是而非的观点。民事行为虽遵循意思自治原则，但是当餐饮业“谢绝自带酒水”、“收取服务费”成为普遍的潜规则时，作为消费者已丧失了选择权，也就不存在消费者的自愿问题。
　　其实，就自带酒水问题，作为消费者代表的消协与餐饮业协会分歧由来已久。由于消协与餐饮业协会都属于行业协会、群众组织，在效力和等级上是相同的，因此，消协与餐饮业协会在这一问题上已成说不清、道不明的“掐架”之势。在笔者看来，两行业协会“掐架”的根源在于，目前法律对消费者自带酒水问题未做进一步明确规定，导致餐饮业利用法律规定模糊地带、钻法律的空子。如今，《武汉市餐饮行业经营规范》虽然删除了“谢绝自带酒水”条款，但是，在“谢绝自带酒水”的潜规则仍然根深蒂固的情况下，靠以逐利为天性的商家自觉终止这一霸王新款，恐怕不太现实。在这种情况，法律不能袖手旁观，有必要对此做出进一步明确规定，予以规范。