日前，网上一篇热帖称，河北魏县举办该县第十届梨花节，从全县教育战线选拔年轻女教师作为礼仪、导游，还配有相关培训时的照片，遭到不少网友非议。而魏县梨花节办公室回应称并无不妥，当事老师是自愿的。当地政府认为年轻教师素质高，而梨花节是展示魏县形象的一次机会。（4月7日《潇湘晨报》）

　　这年头，节、会、展遍地开花，不仅看客疲劳，而且因为展示内容、表达方式同质化以及地方政府“文化（民俗）搭台、经济唱戏”的愿望过于强烈，已经不具备多少实际的带动旅游、招商引资的效果。
　　即便如此，许多地方特别是一些本身并无特色产业、独特文物景区资源的欠发达县市，仍然在这方面苦苦支撑，一方面，节、会、展虽然效果不大，但聊胜于无，总算有些可以在上级那里拿出手的政绩，不至于被人说成是“为官一任、无所作为”；另一方面，办活动就要花钱，也要找钱（贷款、摊派等），这其中必然存在操办者上下其手的空间，如果啥都不办，光靠工资，贫困县的干部怎么抽得起“中华”、喝得起“1573”？这还不用说，歌舞升平、锣鼓喧天的活动现场，向来是最能彰显权力主导者威严的场合。
　　“中国鸭梨之乡”河北魏县能将“梨花节”办到第十届，看上去跟其他一些地方每届政府热衷于搬出新名头、不断的“首届”某某某活动有所区别，也可以从中看出该项活动本身具备延续逻辑和文化内涵。“梨花节”成为当地包装古梨树群物种资源、（乡村生态）旅游资源、民俗文化资源乃至招商引资的一张地方名片。但问题是，活动本身并不具备独特性，无法体现与周边乃至国内其他地方的区别，更不能阻止模仿、跟风、抄袭。从长远来看，梨花节与主办者赋予的功能定位，不具备对接的可能性。
　　依据前述这两方面背景，再来看魏县梨花节要求女教师“自愿”当迎宾小姐这件事。说是“自愿”，我绝对“相信”——当一个地方将经济、文化活动附加上政治意义，暗示（或者明说）干部、教师在内的所有民众积极参加、努力配合是为“光荣”，反之则为“可耻”的时候，很难有人敢于选择后者——如果有人真的拒绝，那么按照单位、社区（镇村），层层组织游说，晓之以理、动之以情，再不然就是亲属上阵。这就有了身穿旗袍、不上课堂上公园的160名女教师。　
　　当然，教师也好，迎宾小姐也好，没有政治和社会地位的差别，也不存在哪个角色可耻的涵义。但是，让担当繁重基础教育职责的女教师，如魏县有关方面所解释的那样，牺牲她们的休息时间，改头换面去担任另一个角色，本身就是对教师、教育的不尊重。事实上，许多地方在举办“梨花节”这类活动，招商引资，以及领导兴之所至批示、指示、指挥开展的专项行动的时候，对包括法官、检察官在内的公务员，教师，以及其他社会人群，召之即来、挥之即去，既不谈加班，也不管风险，至于有没有贡献，全凭领导一口说了算。他（她）们都被看成是无需任何成本的人力，都应当为政绩工程、领导指示而“赴汤蹈火”。归根结底，这就是权力的蛮横。