保障房建在豪宅区，本身是一件以民为本的不错政绩，政府应高调说明，而不必心虚。
保障性住房将建在均价5万元/平方米的顶级豪宅区？近日，深圳市政府和国土委出台的两项计划中，关于建设、购置保障性住房的安排引起了各方争议。有人大代表质疑“豪宅区的保障房建给谁住”；有市民称“中低收入群体完全没必要住这么好的地段”。
这的确是个新鲜事儿。不过依我所见，将保障房建在豪宅区，应当大加赞赏才对啊！怎么我们听到的，都是质疑之辞呢？一直以来，人们不是都批评政府将保障性住房建得又偏又远吗！
道理确实如此：让低收入者都住到偏远的城郊地带，总让人觉得有种制造“贫民区”的意味。而富人都住在市中心寸土寸金的好地段，又让人仿佛看到了一条“贫富分住”的分界线。
如大家所知，在现实生活中，建在偏远地带的保障性住宅区，并不怎么招穷人待见，原因是，他们中的大多数人都要到市中心去上班、讨生活，若住得太远，上班与购物都极不方便，很浪费出行成本。近些年来，许多城市位置偏远的保障性住房屡遭弃购，就说明了这点。因此从这个意义来讲，越是低收入者，越应当住在市中心的好地段才对。有关这个问题，媒体与民意代表都曾经多次呼吁。
现在，终于有地方打算将保障性住宅建在好地段，人们为何又反对了呢？我看，这事儿也不能怪群众，因为大家目前还“不明真相”。人们之所以质疑，首先大概是因为保障房领域丑闻频出，在这方面对政府缺乏足够的信心。
另外很关键的一点，那就是政府在这个事情上，态度含糊不清。譬如，针对此类保障房的定价与配置情况，深圳市发改委及住建局相关负责人未给予回复。一位已经购房的客户则称，这房子“听说是政府给‘海归’的。”对于相关传言、舆论猜测，以及人大代表的质疑，相关部门也迟迟没有公开回应。所以，这就怪不得人们要从反面着想了。
关于保障性住房小区住满富人的新闻，大家都没少见。就在上个月，深圳市还爆出一桩广受关注的经适房小区停满名车、公务车的事儿。所以，“保障性住房”成为人们特别敏感的关键词，是必然现象。保障房不得提供给富人、公务员，无疑是基本常识，那么用来“吸引‘海归’”是否合适呢？答案当然也是否定的。如大家所知，眼下用于低收入群体的保障房资金投入，本身缺口很大。用本来就不够用的资金来“吸引‘海归’”，无异于劫穷人的专款来救济本来就待遇优厚的人才——何况“海归”是否都是人才，还不一定呢！
我不知道，政府是否有其他需要关照的人打算充当所谓“人才”——这个操作空间确实不小。不过，以我所见，过去将名车、公务车停在经适房小区，的确太惹眼了；如果反方向行之，将豪车停在豪宅区的“保障房”那儿，就不会引人注目了。
当然，公众的种种猜想，都是由于政府迟迟没有将豪宅区建保障房的动机说明白。正常来讲，保障房建在豪宅区，本身算是一件以民为本的不错政绩，政府应高调说明，而不必心虚。暧昧的态度，只会让人觉得政府心虚了。而政府一心虚，百姓就焦虑。
|
|