花旗私人银行日前公布的《2010财富报告》指出，2009年全球百万富翁人数普遍减少，中国也不例外，富翁人数较2008年下降一成多。报告将拥有100万美元可投资资产的人士称为高净资产人士，结果显示，尽管人数缩水了近两成，美国的百万富翁人数仍然领先全球，日本、英国紧跟其后，中国则有34.3万名百万富翁，力压德国名列第四。
恭喜发财！中国又发财了，只是财大气粗的不是穷人，而是富人。当然这句话本身就有问题，穷人怎么有资格、有机会财大气粗呢？这就是残酷的现实。
中国稳坐全球第四大“富翁生产国”，这恰恰是一件值得忧虑的事情。一个“稳”字，从国外视角来看，或许佐证了中国经济仍然保持高速发展，但从国内往底下看，“稳”意味着社会财富重新分配似乎仍然是铁板一块，即使经济危机，也仍然阻挡不了富人发财梦。著名学者孙立平曾经指出，我国过去改革过程中出现了一个掌握文化资本、政治资本和经济资本的总体性资本精英集团。由于总体性精英（或称为权贵阶层）过多地垄断了社会资源，因而，它侵犯了社会众多阶层的利益。而且，这种“资本转换”还具有遗传性，即俗话所说的“富者愈富，穷者愈穷”，因为总体性资本实际上是一种不分化的资本，就目前的趋势而言，维持总体性精英阶层这个社会群体的规模和边界，形成相应的封闭性，是这个阶层重要的目标。而在拥有总体性资本的富裕阶层继续暴富的同时，不仅农村，而且部分城市人口将被抛进贫苦人口之中。
于是，贫富悬殊和阶层断裂便越发剧烈起来。而教育资源作为一种社会公共资源，如果缺乏基本的公平公正的分配机制，以贫富作为分配资源标准的市场化便占据了主要地位。比如“富二代”和“穷二代”现象的同时出现，再次证明了社会资源分配的极端不公，也折射出阶层的极端分化和资本的高度垄断。要解决这个问题，恐怕还需要重构社会资源分配机制，并进一步缩小贫富分化程度。但是有专家又很悲观地说，在中国要基本填平贫富鸿沟，至少要一百年以上。这种消极看法，我只能很无奈地认同，因为我分明看到一个叫“先富起来”的“既得利益集团”成为改革的最大障碍。
我总能看到不少媒体热衷于富豪榜上的八卦谈资，但我也总能在现实中看到流落街头的流浪者，还能听到那些在医疗、教育、住房这“新三座大山”的压迫下的中下阶层的呻吟声，物价在涨，奢侈品展也在轮番上演，美轮美奂的钻石和衣不蔽体的穷人，总让人感觉到表面繁华掩盖下的虚浮。
|
|