拥堵费难解堵城之困
    2010-03-29    作者:唐黎明    来源:中国经营报
    为了解决北京部分地区的拥堵问题,4月1日起,北京将大幅提高部分一类地区的停车费,北京王府井、燕莎等地白天占道停小型车,将在现有基础5元/小时的基础上上涨一倍,为10元/小时;超过1小时后为30元/小时。一类地区也由原来的东单、中央商务区等8个区域,新增加北京站等5个区域。13个拥堵严重的一类地区包括7个商业区、4个商务区和2个交通枢纽,基本涵盖了北京车流人流最密集的区域。
  此次调价的最有力依据,就是伦敦、东京等城市也对中心城区收取拥堵费。这么看来,至少在停车收费这一项,北京与国际大都市接轨了。然而,伦敦、东京等城市的拥堵费,是建立在整个城市交通系统综合规划的基础上。北京的拥堵之困不在车辆的多寡,而在城市规划的混乱;车流通勤率低,不在道路的宽窄,而在交通政策的梳理。
  近五年来北京的汽车拥有量,以年均20%的速度飞速增长,而相关的道路规划和交通政策,却沿袭着计划经济时代的城市规划标准,严重滞后于城市的发展速度。以停车场规划为例,目前的停车规划指标,主要依据2002年修订的《城市居住区规划设计规范》:“居民汽车停车场停车率不应小于10%;居住区内地面停车率不宜超过10%”。对于公共中心和商业中心,停车位的配套也少得可怜,每1000平方米建筑面积,只配置3个机动车位。截至2009年3月,北京的机动车已超过400万辆,达到了中等发达国家的汽车拥有水平。北京经营性停车场4855个,车位数112.73万个。如果一个停车位停上一辆车,就会有2-3辆车停不进去。
  以目前北京市1600多万的常住人口计算,汽车保有量达到400万辆,意味着每千人拥有量超过200辆,但这与美国、日本等发达国家600到700辆的千人拥有量相比,还有很大的差距。发达国家的畅通之道,或许可以为我们提供借鉴经验。美国被誉为“车轮上的国家”,为汽车提供了极友善的环境,的确是汽车族的天堂。这样的方便,不但因为有四通八达的公路,更在于其大量提供的免费停车场。在美国,大型的娱乐场所和购物中心,会提供免费的停车场所,停车位的面积往往比营业面积还大。居住小区在最初的道路规划时,就会规划适当的宽度,提供免费的路边停车,高档的住宅小区,往往配套两个以上的车位。而中国的开发商,在叫嚷自己是高端物业高尚住宅的同时,却连与之配套的车位都吝于修建。
  单中心、摊大饼的城市扩张模式,是北京拥堵的罪魁祸首。虽然北京一直致力于建设多中心的新城,但上下班的人流和商业区的人流多集中于三环以内,二环路内的面积仅占市区总面积的6%,集中了全市机动车交通量的30%,当然会拥堵。从道路的格局看,北京的交通以环路连通放射状的次干道到为主,每隔不到100米,就有一个狭窄的出入口。在高峰时段,想进的车进不去,想出的车出不来,就像一个塞子,顿时把路堵死了,拥堵范围迅速扩大,甚至引发了次干道的拥堵。从二环到六环,北京的环路越修越堵,越堵越修,陷入了恶性循环。
  评价一个城市的交通,主要看它的路网质量,在这样的评价体系中,道路的宽度已经不重要了。北京长期以来实行“宽而稀”的双向交通模式,拥有120米宽的长安街、双向八车道的环路。频繁的长安街交通管制,也使得长安街行不易;二环路三环路在上下班高峰时,成为车辆首尾相接的堵车场。与此相反的是,日本和西方国家实行“窄而密”的单向交通模式,创造了很高的道路畅通率。在日本,即便是东京这样的大城市里,最繁忙的主干道也不过是双向六车道,城市与城市之间的国道多为双向四车道。不仅道路不宽,过街天桥和地下通道也不多见,行人通常可直接穿越马路,其中的关键在于以单行道的方式来打通交通微循环。在伦敦,也有三分之二的道路实行单向交通,不用拓宽道路就能保持道路通畅。
  东京、伦敦还有个共同的特点是公交系统发达、换乘枢纽高效运转。伦敦市内地铁、公交、轻轨、甚至还有铁路十分发达,其中70%的交通依靠地铁,在市区任何地点,十分钟内便可进入四通八达的地铁网络。为了鼓励人们换乘地铁,在大型的地铁、轻轨换乘站旁,建有便宜的立体停车场,实现了地铁、汽车、轻轨等不同交通工具的无缝对接。而在北京,无论是复兴门、西直门这样的传统交通枢纽,还是东直门、北京南站这样的新建枢纽,都鲜见大型停车场的踪影。因为停车场根本就不是一个赚钱的买卖。一个停车位占地25平方米左右,无论是出售还是出租,都远远不如住宅和写字楼赚钱。修建停车场,既没有规划方面的强制规定,政府无所作为,开发商自然也没有理由为此买单。
  随着城市的发展,拥堵状况愈演愈烈,规划部门难辞其咎。大幅提高一类地区的停车费,车流自然会寻求周边停车的价格洼地,造成更大范围的拥堵,以调高停车费来限制车流,恐怕只是相关部门一相情愿。
  相关稿件
· 治交通拥堵“收费”不是万能药 2010-01-27
· 治理道路拥堵 杭州问计于民 2009-11-09
· 征收“交通拥堵费”:多数网民大呼“不公” 2009-08-05
· 征收拥堵费:多数网民大呼“不公” 2009-08-05
· 拥堵费能否缓解交通? 2009-08-03