新华联集团总裁傅军称现在媒体的主力记者几乎都是80后，他们急需买房，写新闻都带有主观性，故而媒体对中国的房地产起了很不好的作用。(3月8日南方网)

　　不知是何原因，房地产问题总能让代言人们找到几个“好玩”的借口：2008年初出现了“钉子户涨价论”；2009年春出现了“未婚同居涨价论”和“包二奶涨价论”。今日，我们又欣喜地发现了一个“新论语”——房地产新闻是由“媒体主观性”写成的。基于此，即便租40平方米的房子娶妻生子，也“挺尊严”。问题是，这样的话语如果是出自任志强之口也无可厚非，偏偏是两位代表委员在两会中的声音，招来骂声一片也在想像之中了。
　　到现在为止，公众才弄明白了“媒体主观性”的伟大之处——它可以制造一个噱头、制造一个社会话题，并且让它常年不衰，以至于今年两会中半数左右的提案是关于稳定或打压房价问题的；以至于现在总理都承诺在任期间要解决好“蜗居”问题了。虽然住建部官员今日说了“稳定房价没有一条办法”的言论，但不可否认的是，“媒体的主观性”这一次是触动了国家领导人，并且连他们也相信这是真的。
　　笔者也是一名80后，有时候也写点关于“蜗居”的小文章。写文章时也总免不了牢骚几句、批判几句。可谁又能否认更为真实的问题在于，“蜗居”现象绝非80后一个群体的问题，也绝非是动笔杆子就能制造出来的巨大问题。相反，80后两人买房还往往带动一个家庭两代人甚至是三代人的全体收入。为了帮助80后们完成“而立”的任务，80后的父母们是心甘情愿地想成为“被啃族”。
　　再者，抱怨买不起房的群体中，也不是只有80后。去年，广东某厅级官员、北京某副部级官员自爆“工资买不起房”的新闻还一度成为社会热点。今年的两会中，就连海南省省长卫留成都坦言“自己买不起房”。试问，这些官员又从哪来的和80后记者一样的“媒体主观性”呢？
　　我们往往习惯于“三人成虎”的模式之中，当某一有身份的人突然站出来提醒说，你们被“三人成虎”了，我们也往往会立即否定“三人”的说教，并拒绝继续被“三人”的言论愚昧下去。可是，这种现象并没有出现在网络之中，这最起码说明了一个道理，在“蜗居”现象这个客观性问题上，网民是不相信“媒体主观性”的。
　　应该说，“蜗居”是个普遍的社会话题，绝非是靠媒体织造出来的。既便80后记者成了占据新闻媒体的主力军，也难以在这一问题上形成绝对的话语霸权，对整个社会的“主观性”影响也会有限。只有承认了这一点，相关部门才不至于只为80后办事，才会真心实意地为社会办事。