作为每年的“提案大户”，全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议。“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”是其提案之一。(3月1日《华西都市报》)

　　无疑，尊重妇女家务劳动价值、保障妇女权益是值得提倡的，当今社会，“包二奶”、“家庭暴力”等现象绝不鲜见，在这种现实语境下，强调保障妇女权益正当其时。但是，如果不注意保障方法，恐怕会陷入“好心办坏事”的泥潭，哪怕初衷是好的。
　　这个提案让我想起了美国曾经出现过的“绝望的主妇”发起的女权运动，女权运动是有价值的，但也存在很多扭曲的地方。比如为了追求形式上的“男女平等”而出现过以下怪事：强调女性有“站着撒尿的权利”、“扔掉高跟鞋、胸罩”，甚至在只适合强壮有力的男子才能干的重体力劳动上，也要和男人一争“平等”。历史告诉我们：否认“男女差异”，片面追求男女平等，即便初衷很好，也会造成妇女权益保障走入困境。
　　家务劳动固然也是劳动，但它不仅具有其他劳动所具有的劳动价值，同时还具有亲情及爱的内涵。这些东西，是可以用钱来衡量的吗？如果说，妇女搞家务劳动是付出，而付出就要有金钱上的回报，那么，妇女生儿育女，付出不是更大吗？敢问妻子十月怀胎然后历经痛苦生下一个孩子，丈夫得付多少钱？
　　过分强调金钱的作用，只会徒增家庭矛盾，让一个家庭不成为真正意义上的家庭，甚至会加速家庭的解体。得到了金钱，最终可能影响夫妻感情甚至失去家庭，妇女的权益得到保障了吗？
　　实际上，从一般情况来看，一个家庭如果丈夫在外工作，妻子当专职家庭主妇。丈夫肯定每月会给“家用”，甚至可能是丈夫将工资交由妻子保管支配，但这和所谓的“工资化”截然不同：一个是体现亲情、爱情和责任，一个是冰冷的“家庭内”的“劳资关系”。
　　当然，现实生活中确实有一些不顾家的丈夫，不愿分担家庭的支出，苛刻对待妻子。但这样的个别情况，是可以通过《婚姻法》得到解决的，《婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有——包括工资、奖金、生产及经营收益、继承与赠与所得财产等。
　　归根结底，“家务工资化”的提案没有可行性，也没有意义，我们应该忘掉她的提案，只是，也应该记住她的梦想——妇女权益应该得到保障。