1月底，广东省工商联发布全省首份“富二代”调查报告称，未来5至10年将是非公有制企业主交接班的关键时期。有的“富二代”表示，“富二代”这个提法比较负面，应该称作“新一代企业家”。(《广州日报》2月9日)

　　“富二代”原本是个中性词，但现在更多带有贬义。原因：一是社会仇富的连带影响，二是一些“富二代”自己所为使然，比如“70码事件”、“校园选妻”等。不得不承认，社会与“富二代”之间是对立的，但问题是，一直这样对立下去呢，还是通过“富二代”自我改变和社会对“富二代”改变，消除隔阂、减少对立呢，需要一个明确回答。
　　回答之前，不妨先做一个选择。两个孤岛，一个孤岛上的人乐善好施，但贫穷、落后，另一个孤岛上的人斤斤计较，甚至有些看不起穷人，但富裕、先进。如果你去第一个孤岛，尽管他们会无私地帮助你，但因为没有发达的医疗条件，你，或者你的孩子，要是生病，就要死掉。相反，到另一个孤岛，尽管没有人会无故地给你好处，但你通过工作，可以得到回报，而你或者你的孩子生病，还可以通过发达的医疗条件，及时得到救治。那么，你会选择哪个岛屿生活呢？不用问，肯定是第二个。
　　“富二代”就是第二个孤岛上的人。他们或许不乐善好施，甚至他们的一些行为令人讨厌，但我们离不开他们。他们的父辈主导着中国私营经济的发展，为社会提供着绝大多数的就业岗位，以及我们离不开的产品和服务。而这些企业未来将落在“富二代”肩上，换句话说，将由“富二代”为我们提供就业岗位，为我们提供着我们离不开的产品和服务。当然，“富二代”也会在不断创造的就业岗位，不断提供的产品和服务中，实现收益。
　　既然我们和“富二代”是一种依存、合作关系，那么是一直仇视、对立下去好呢，还是相互理解，各自做出让步和改善好？这恐怕也是一个不需要思考的问题。终止仇视，通过“富二代”自身不断改变形象，通过社会不断对“富二代”改变看法，最终消除误解，这才是正途。
　　“富二代”自发组织“接力中国”(全称“接力中国青年精英协会”)——一个聚集了100多位中国“富二代”的非营利性组织，甚至以“新一代企业家”取代“富二代”之称，这是“富二代”通过行动和宣传的自身改变。对于社会、对于与“富二代”对立的我们来讲，没有理由不充分理解。相反，社会也需要对 “富二代”正确认识，不偏激、不夸大，不把个别“富二代”的行为放大到所有“富二代”身上。
　　如果我们不去正确认识“富二代”，那么消除隔阂将永不可能，而且只要这种隔阂存在，就必然影响到我们和“富二代”不可回避的依存与合作关系，最后只能是两败俱伤，而受伤最深的，绝不是“富二代”。