一度沸沸扬扬的谷歌撤出中国市场的事件有了戏剧性转变。据媒体报道，谷歌首席执行官埃里克·施密特透露，公司还在与中国政府就此事进行商谈，他并不排除谷歌继续留在中国的可能性，并以极富感情色彩的语言说“我们爱中国和中国人民”。（《联合早报》1月18日）。

　　谷歌为何会有戏剧性转变？说来令人回味。
　　前些天，谷歌刚发出“考虑撤出中国市场”的消息，立马惊动并引发美国政要一齐出面干预。
　　白宫发言人吉布斯在谷歌正式宣布考虑退出中国市场的消息之前，已知会了美国政府。仍出访中的美国务卿希拉里数小时后便发表声明，敦促北京跟进事件，她表示“对问题严重担忧及疑问，正寻求中国就此作出解释。而多名重量级美国会两党议员1月13日在美国国会的一场听证会上对谷歌此信息动态“表示关注”；美国商务部长骆家辉敦促中国确保为谷歌和其他美国公司提供“安全的”商业环境（环球网2010年1月14日）。
  　谷歌高层把“考虑退出中国市场”归结为：不愿意继续审查“谷歌中国”搜索到的结果。中国外交部14日以“依法管理互联网”回应谷歌的说法，并重申中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为。中国商务部新闻发言人姚坚15日在例行记者会上说，无论谷歌最终作出任何决定，都不会影响中美经贸关系大局，中国将坚持为海外投资者提供必要的政策支持和良好的投资环境。
　　其实，早在所谓“审查”之前，谷歌就有点“四面楚歌”了。被央视曝光和中国作协知识产权纠纷，使其声誉受损，而与中国最大的搜索巨头百度的竞争，也令其市场份额日益缩水。有分析说，不敌对手，才是谷歌发出考虑撤离中国市场的真正原因。
　　中国进行网上扫黄，并从源头抓起，对营运商进行干预，本是中国国情。你不愿意接受监管，尽可以躲得远一些。但是，只要在地球上，任何公司都会受到政府的约束与管制，只是有的管制松一些，有的严些罢了。众所周知，不论德国还是意大利，都对互联网色情进行严格管制。即使总部设在美国，谷歌也没有不受此类管制的特权，凡涉及国家安全的内容都会受到审查。为何谷歌独独抱怨受到“中国信息审查”，并发出撤“军”的声音？而且，“不找市场找官场”？
　　实际上，谷歌一直在华盛顿默默建立着政治影响力，并聘请了一大群与两党关系密切的合约说客在国会山为其工作，曾担任麦凯恩总统大选及彭博纽约市长选举发言人的吉尔，也是其中一位谷歌说客。据互动政治研究中心资料显示，谷歌过去几年用于国会游说的资金以几何级数急增，从2003年的8万美元剧增至去年的300万美元。美国某些政要利用谷歌这种商业形式，既为所谓“人权”找到一件华丽的外衣，也为自身寻找到一个完美的替身。在他们心目中，谷歌受困，等于欧美文化受困；谷歌破产，等于欧美观念被抛弃。美国政要对谷歌的“高度关注”，也不在于美国一个企业濒临困境，而是要借谷歌宣传、推介美国式的言论自由。这才是谷歌不找市场而找官场的深层次原因。
　　或许谷歌此举有违国际惯例，把美国政府牵进去，被世界所诟病；或许中国市场太有诱惑，失去中国市场对谷歌很不利。权衡利弊，谷歌要改变初衷，继续留在中国了。