美国没有纪委书记，但各部委有调查长（inspector general），负责调查内部违法乱纪行为，有时还要查查账。金融危机中的7000亿美元的救助资金当然也要查。先由财政部调查长出面查。查了一半，这位调查长大人推说太忙，抽身而退。华盛顿又任命了一位特别调查长接着查。
　　调查结果11月16日出来了：没有查出什么严重问题，至少是没有指名道姓地要追究具体哪个人的责任。这也不奇怪。调查长的调查，从来都是大事化小，小事化了。但也不是完全没问题。比如报告说，AIG不应全额支付金融保险。
　　金融危机之前，金融机构为其资产在AIG购买保险。金融危机开始之后，有毒金融资产普遍缩水，有的甚至成了废铜烂铁。金融机构纷纷向AIG索款。可市场吃紧，AIG无法出售其资产，顿成燃眉之急。AIG只得向政府求救。美联储向AIG注入850亿美元，AIG则将百亿美元直接输送给了购保方。以高盛为首的投资银行寸步不让，非要AIG支付全额合同款。旁观者觉得高盛太绝：如果不是政府向AIG伸援手，华尔街的券商们早就颗粒无收了！
　　瑞士的UBS倒是表示愿意发扬风格，一美元让两美分。很奇怪啊，美国券商不是善主，难道瑞士券商却有高风亮节？怕是不会。UBS也是另有算盘。UBS有大批美国富人的秘密账户，所以白宫怀疑UBS是在帮助美国富人逃税，甚至威胁要追究UBS的刑事责任。为此UBS拿出巨款花钱消灾，并答应向美国政府提供4450个UBS账户的细节。 UBS的6个客户已认罪，并供出助其隐蔽收入和资产的一批银行家、律师和财务顾问。但高盛坚决不同意让步，非要拿回全部合同款。美联储的负责人盖特纳则里应外合，同意AIG全额付款。事后高盛一口咬定，即便AIG倒闭，即便高盛从AIG处拿不到一分钱，它仍然有应对之策，可以全身而退。特别调查长的调查报告出来之后，高盛发言人表示，高盛在AIG的风险到底有多大的问题，已无“实际意义，因为政府的干预消除了该风险。”是的，历史不是彩排，无法调整后上演。历史也不是棋局，无法事后拆棋，推演各种可能。高盛的发言人正是抓住了这点。
　　高盛善于因势利导，总有新戏法。上月，高盛表示将拿出5亿美元接济1000家小企业。 但5亿美元不到同年高盛用于2009年奖金备用金的三分之一；高盛已拨出167亿美元，重奖其雇员。可有知情人指出，根据美国《社区再投资法》，高盛本来就必须拿出一部分钱，它只是做了该做的事，算不上什么义举。高盛断然予以否认，说是该法之下2009年所需款项早已拨出。 但高盛的话能信吗？至少不能全信。高盛的5亿美元并不是一次性支出，而是分年支付，有可能算作今后高盛在法律约束下必须用于扶助小企业的资金。
　　高盛并无任何悔过之心。高盛CEO布兰克费恩甚至公开表示，高盛是“在做上帝的工作。”哈，美国人总把“上帝保佑美国”挂在嘴边，不知道高盛的上帝是不是其他美国人所说的上帝？若是上帝派高盛下凡到美国，只怕美国经济不会太妙。事后有人出来和稀泥，说是布兰克费恩是开个玩笑，各位何必当真？这就奇怪了，布兰克费恩不是有幽默感的人，华尔街也不是个有幽默的地方。再者，大概也只有高盛的人敢开这种玩笑。美国总统敢自称在做上帝的工作吗？
　　在一片喊打声中，高盛“我自岿然不动”，为什么呢？很简单，批归批，但只要有钱赚，许多人还是要与高盛做生意的。股神巴菲特最看不起券商，但生意上的一些业务，他老人家还是要交给高盛去办。老先生两次投资券商，先救索罗门兄弟，后救高盛，大家一起赚美国政府的钱。巴菲特是这样，升斗小民又何尝不是这样？世人都知道盗版不是件光荣的事，但买盗版碟时毫不犹豫。金融危机之后，如果政府不下手，高盛这样的金融机构照样逍遥法外，会是无法无天。可政府又是谁呢？当今总统就是华尔街的亲密战友。2006年在高盛合伙人年会上做嘉宾发言的，就是这位新锐总统奥巴马。当时他还是个国会中的“小字辈”参议员，受到高盛如此礼遇，总该心怀感激，哪里下得了狠手？美国宪法能解决政教分离的问题，却解决不了官商分离的问题。
　　美国银行协会10月在芝加哥开会期间，约有一两千美国人上街游行抗议，但人数太少，须有20万乃至200万人上街，方能把被颠倒的历史再重新颠倒过来。如有200万人上街，华盛顿和华尔街的那些老爷们就要吓得发抖了，奥巴马就要出来“顺应民意”了。
　　可惜，历史不是彩排。历史的教训没有人愿意吸取。自身的教训不愿意吸取，别人的教训怕是也很难吸取。高盛和华尔街的券商已为我们做过一次彩排，我们能从善如流，避免重蹈覆辙吗？

（作者系中国社会科学院法学所兼职教授）