英特尔与AMD于11月12日达成了和解协议：英特尔向AMD支付12.5亿美元，并了结双方之间的所有法律争端，包括反垄断诉讼以及专利交叉授权争议。
　　而就在几天前，英特尔与AMD还在一项针对英特尔的反垄断诉讼中站在不同的阵营。在这项诉讼中，美国纽约州总检察官科莫向内华达州法院提供一份83页的起诉书，指控英特尔利用「行贿与胁迫」手段，阻止惠普、戴尔、IBM等个人计算机厂商使用AMD的芯片，触犯了纽约州及联邦反垄断法。
　　有报道说老法官科莫为这项反垄断诉讼做过两年调查，并打算彻查此案后退休。此番AMD如此迅速地与英特尔和解，不知老法官科莫作何感想。

　　“私了”之后垄断指控是否失效？

　　但对英特尔来说，花钱摆平AMD，并不代表英特尔就此可以安卧，针对英特尔的指控仍然存在并且有效。
　　在英特尔和AMD和解之后，欧盟发言人乔纳森。托德称，已经知晓英特尔与AMD和解，但英特尔必须遵守欧盟反垄断法的事实不会改变。科莫对英特尔和AMD私下和解不予置评，但知情人士透露，这项和解协议不会令科莫针对英特尔的反垄断指控发生改变。
　　美国联邦贸易委员会主席乔恩?雷布维茨更透露要对和解协议进行审查，他发表声明称：“我们当然计划对英特尔和AMD之间的和解协议进行审查。联邦贸易委员会正在对英特尔所从事的活动进行独立的调查。”
　　可见，欧美反垄断机构对英特尔的“照顾”不会因为英特尔导演的这场“和解”戏码就冰消云散。如果科莫掌握有足够的证据，完全能够在没有AMD协助的情况下令英特尔就范，毕竟在科莫的报告，已经提到了令英特尔都感到吃惊的细节。
　　所以现在的问题是，如果英特尔在与AMD“私了”之后，再输掉在美反垄断官司，将等同于输掉两场官司。从现在的分析来看，这种可能是完全存在的。

　　“垄断门”将侵蚀英特尔

　　“垄断门”给英特尔带来的麻烦也才刚刚开始。在未来，英特尔有可能面临来自合作伙伴、消费者、更多反垄断调查等多方面的压力。
　　在下游合作伙伴方面，此次牵涉其中的惠普、戴尔等PC厂商在以后的合作中会更加审慎，不至于再一味向英特尔投怀送抱。同时会更重视发展与上游芯片厂商合作的多元化，有可能更多地使用英特尔的竞争对手AMD和威盛的芯片，以解决对英特尔的高度依赖。对于各国政府来说，英特尔的前科很容易再次成为反垄断靶子，相关部门势必对英特尔进行重点“照顾”。英特尔在此前在中国而透过此番调查机构提供的证据，以及相关媒体的大量揭露性报道，英特尔的伎俩业已最大化地呈现到普通大众面前，当他们再次购买电脑的时候，英特尔的形象也将不再那么美好。
　　此外，从正常商业竞争角度，全球第三大芯片厂商威盛将从英特尔和AMD的争斗中受益，这或许是英特尔和AMD都最不满意的。