| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近，很多消息传来，说中国目前很多行业盲目扩张，低水平重复建设严重，呼吁通过行政手段，控制其发展。笔者认为，这需要有新的思考：
从市场的角度来看，消费者是喜欢生产者有度重复建设的，理由很简单，生产者重复建设，可以导致生产者之间的竞争。
如果没有一点儿重复建设，就会形成生产者的垄断。什么是重复建设？有人说，移动的通信铁塔旁又立起一个联通铁塔，就是典型的重复建设。一个铁塔够用了，两个铁塔看起来的确是浪费，但是，如果移动没有联通的竞争，移动就会独家垄断，结果是消费者不得不接受移动的高价，而且可能还得接受独家垄断导致的服务质量的下降。当然，仅有移动和联通，也可能构成寡头垄断，消费者也许仍无法享受市场竞争所带来的好处。
从市场的角度来说，消费者喜欢的，看起来是生产者不喜欢的，其实生产者也是喜欢的。现有的生产者可能不喜欢竞争，不喜欢新的竞争者，但从整个产业发展和市场开发的角度来看，从企业管理的角度来看，生产者都是喜欢引进和竞争者的：一家咖啡店，孤零零的，没有多少消费者，不成气候；两家咖啡店，看似是重复建设，但慢慢有了人气；多家咖啡店，逐步形成了咖啡一条街，吸引了全市，全国，乃至全世界的消费者，人气大增。而且市场是细分的，只要有特色，都有市场，可形成独特的咖啡文化，进一步提升城市的品位，带动一系列的产业发展。
所以，有些建设看似是重复，是看起来浪费了，但对生产者和消费者来说，不仅不是坏事，而且是好事。一个国家的消费者要享受低价高质的产品，必须要有重复建设，一个地方的产业和市场，要做大做强，必须要有重复建设，形成相当大的规模，才能真正走出本地，走向全国，走向世界。
新古典经济学认为市场经济的最高境界是生产和消费的均衡，没有短缺，也没有过剩。这是理论上的理想，事实上是不可能的，因为在均衡状态下，生产者的利润为零，任何发展都不会发生，而这是任何生产者都不想要的状态。在动态竞争条件下，生产者需要的是有更高的利润，这就迫使生产者必须创新，提高产能的质量，并迫使竞争对手因产能过剩而淘汰其低质量的产能。所以，产能过剩和因此带来的竞争，是市场经济的活力所在，也是产能升级的活力所在。如果落后产能还有巨大的市场，说明这一领域依然存在创新动力不足或者阻力过大的问题，即使看起来是产能过剩，重复建设，也只是假象而已。
一句话，只要不是行政主导的重复建设，通过市场的优胜劣汰，最终都会走向最接近均衡的状态，最可怕的，往往是地方政府为了政绩所进行的垄断式重复建设，那才是需要坚决杜绝的。
|
|
|
|
|
|
|
|