8月19日，美国司法部又公布了关于CCI行贿案系列文件，除之前曝光的6家中国企业外，还披露了华润电力控股有限公司、大唐电力、定州电力(音译)3家新的中国企业卷入“受贿门”，并包括CCI对中国企业每笔行贿细节：回扣、旅游、孩子学费等五花八门的行贿手段。这次，不知我们的司法机关是否还按兵不动了。
    跨国公司行贿的足迹不仅在中国，其实是遍布全球，比如CCI行贿，除了中国企业外，还有巴西、印度、韩国、马来西亚、阿联酋5个国家的相关国有企业。日本在上个世纪的六七十年代也曾是跨国公司行贿的“重灾区”。例如上个世纪七十年代，美国洛克希德公司使用1210万美元贿金获得了全日本航空公司4.3亿美元的交易合同。此案东窗事发后，日本东京地方检察厅、警视厅和国税局共同介入调查，经过6年的时间，涉案的前内阁总理大臣田中角荣被判有期徒刑4年，并追缴罚金5亿日元。如果洛克希德案曝光后，日本不是由司法机关积极介入，而是让全日本航空公司自己进行调查，“自证清白”，那么，该公司可能也会说“经核实，不存在有人接受礼物和相关费用等问题，并感谢媒体和广大网友的监督和支持”。
    但是，令人奇怪的是，在中国，面对美国司法部的“公开举报”，负有对贪污贿赂进行调查职责，并可以借助《中美刑事司法协助协定》向美方提出调取证据权力的中国司法机关似乎还按兵不动。如果没有司法机关介入“行贿门”的调查，指望企业来反自身腐败，反跨国公司行贿，那就永远都不会有让人放心的结果，良好的、不受商业贿赂腐蚀的市场交易秩序不可能建立。
    更重要的是，司法机关在一次次的“行贿门”被曝光后的按兵不动，司法的公信将在这一次次的曝光中沦丧。因为，起初，民众是痛恨这些受贿的企业和官员，痛恨他们的无耻与丢脸，但是，司法机关面对一次次的曝光却不主动查处，人们就有理由怀疑司法机关是否在有意包庇这些企业与官员，怀疑是否正因为司法机关的按兵不动让更多的企业和官员肆无忌惮，因而将愤怒的目光投向司法机关。人们将“行贿门”的愤怒转嫁于司法机关，这将是司法机关权威与公信的不可承受之重。