涨价接踵而来。这次以自来水为主角的涨价风波到底是早有预谋，还是一次水价的合理回归，似乎并不容易分辨清楚。为此，本刊采访了清华大学水业政策研究中心主任傅涛博士。作为专业人士，如何向民众正确解释水价问题？傅涛：在不了解水质的情况下，老百姓肯定会反对涨价。但如果百姓都认识到水价过低不是在保护自己、而是在侵犯自己，就会理性地看待涨价。如果水质能够和矿泉水一样，我想老百姓就不会反对涨价。(2009年07月31日南方人物周刊)
细看了傅涛博士的论点，其观点无外乎说，水价涨了，可以喝到更干净的水，象矿泉水一样的水。暂且不去陪他一起做这个梦，我们再来看看他的另外一个观点：水价上涨是一个国际共同的趋势，尤其在中国这样一个长期把用水作为福利的国家里，水资源的使用由福利性向商品性的转变是一个正常现象。应该坦然地看待这个问题，资源性价格的上涨是正常趋势。
我不反对水涨价，我反对的是傅涛博士让大家怀着憧憬的心理，去拥戴水价上涨。一个由纳税人提供税收的政府，为民众提供最基本的社会福利其实很正常，也是责任。喝上干净的低价水，政府也不会增加特别大的负担。车子、房子可以商品化，人之最基本的需求，比如对空气、对水、对粮食、对教育的需求是民众有生俱来的，我们关心民众的生活，强调社会保障的重要性，大力发展社会保障，其实，我们去关注民众的养老、医疗的同时还可以从基本的保障民众喝到低价的优质水做起，其实这更符合民众的基本利益。关心民众老了怎么办、病了怎么办也可以转变成关心他们现在怎么办？这也是社会保障。
市场经济不是说所有的需求都可以成为商品，当一切需求都以商品的形式明码标价存在时，其实就是商品化、市场经济极度泛滥的开始，这不是我们愿意看到的。如今我们看到了太多不该成为商品的需求，如何去恢复这些基本的社会可以承担的民众的基本需求转回本质，应该成为管理层去反思的。
改革开放的初衷是为了民众日子过的越来越好，而不是为了发展极度繁荣的市场经济。如今市场经济极度繁荣了，民众的日子了有了很大的改观。但我们也发现，极度繁荣的市场经济却无法给民众带来内心的快乐。是继续发展市场经济，让商品性渗透到各个角落，还是回归到改革开放的本质，让普通民众都能充分享受到改革开放带来的成果？
水价上涨其实就是把水的福利性转化为商品性，水价上涨是一个国际共同的趋势，可我们是中国，一个完全可以走自己的路的中国，普遍意义下的强制水价上涨受益的是一部分的资本集团，损害的大多数民众的利益。专家们为之摇旗呐喊的水价上涨请别冠上“为民众说话”的谎言。
水是生命的源泉，人体中水占体重的70%。地球表面有71%被水覆盖，两个７０％体现的是水的极度重要性。水也不仅仅是用来喝的，它是生态系统中的重要基础，是影响气候的最基本的要素。今天，当我们在讨论人对水这一基本的需求时，可不可以不谈价格，不谈商品性，多谈谈福利性，多想想社会性。
|
|