昨日(16日)，《新京报》报道了一起蹊跷的拆迁案：2006年北京海淀区市政管委派拆迁人员，找到温惠玲要求拆迁，并拿出了“奥运环境整治”文件和拆迁规划图。想到这是公益拆迁，温就爽快地签下拆迁协议。但很快，温惠玲发现被骗了：她和另外10户居民就不在拆迁红线里，当初给他们看的规划图也是假的。于是，温惠玲将区市政管委会告上法庭，除要求撤销拆迁协议，还恢复她的房屋和院落。
本案涉及的法律关系十分复杂。不过应该注意到，此案虽然告的是管委会，但本质是一个行政合同纠纷———“民告民”案件，而不是真正意义上的“民告官”———法院不会宣判政府机关的行为违法。即便温惠玲胜诉了，也不可能要回房子，最多只是拿回当初应得的那份补偿款。那些对假拆迁负有责任的部门，不能因此被追究责任。
然而，此案留给人太多的疑问，绝不可能一补了之。
首先，按规划这里本是市政项目，即使把红线之外的11户人家给拆了，也不应该有人取得这块地的使用权，更不可能获得建设规划。那么清河农工商又是通过什么程序拿到了土地并明目张胆开工建设？按法律规定，建设开工必须证件齐全———土地使用证、规划许可证、施工安全证等等，一个不能少。这张由规划、国土、建设等多个部门分兵把守的法律之网，却如此轻意地被突破，那栋矗立在原来温家院子上的羽毛球馆，就是对法律的嘲弄。据报道，该项目已被市国土执法大队责令停工，正在“补齐”手续。这里面众多违法之处，有关部门的不作为，乃至纵容，是不是该受到追究？
其次，当初受海淀区委托的中海盛景拆迁公司，已经承认假拆迁规划图出自该公司，那就是说伪造了国家的相关规划文件，涉嫌触犯《刑法》中规定的“伪造公文罪”。这也不是用“善意的谎言”可以掩盖的，为什么公安机关还没有介入呢？
再者，《城市房屋拆迁管理条例》规定：拆迁人未按房屋拆迁许可证确定的拆迁范围，实施房屋拆迁的，由管理部门责令停止拆迁，给予警告，可以并处拆迁补偿安置资金３％以下的罚款；情节严重的，吊销房屋拆迁许可证。《北京市城市房屋拆迁管理办法》也重申市、区两级国土房管局有这项责任，“国土房管部门不履行监管职责，对依法应当查处的违法不予查处的，主管人员和其他直接责任人员将受到行政处分，乃至追究刑责”，那么，这个越界拆迁，国土房管部门启动调查程序了吗？
拆迁本质上是政府的强制征用行为，所以必须是出于公益目的，也应注意公权和私权的平衡，最忌讳公权私用，介入商业开发。虽然将商业项目作为公益项目来拆迁，可以降低政府的成本，但这背后“隐性成本”却是巨大的———它滥用了政府的信用，将政府和开发商的利益绑在一起，侵犯公民的合法财产，让政府公信力受到伤害。
温惠玲不是所谓的“钉子户”，她没有私心，她相信政府的决定，相信那是为了公益目的。所以她带头接受拆迁，还帮忙做邻居的思想工作，而她所得到的，却是彻头彻尾的愚弄。所以现在纠正这起违法拆迁案，不能止于帮助温惠玲拿回补偿，而应对违法行为一查到底，这样，才能给温惠玲以及社会大众一个交代。
|
|