面子重要,“里子”更重要
    2009-07-09        来源:经济参考报
    本报《云南多个水体砷含量严重超标》发表以来,一篇题为《云南砷超标:面子重要,“里子”更重要》的网评在各大网站出现,引起了广大网民关注,文章摘要如下。
    关于砷超标的原因及治理办法,有关专家与云南省的专家看法相左。在这个问题上,实事求是,追求真理,是我们应该持有的态度。否则,某些人的面子保住了,却可能丢了民心这个“里子”,就得不偿失了。
    云南砷超标事件,不是今年发生的。去年6月云南高原湖泊阳宗海发生砷严重超标事件以后,云南省十分重视,迅速找到了污染源,并对相关责任人和企业进行了严肃处理。全省还以此为反面案例,掀起了学习实践科学发展观的热潮。从道理上说,此事应该对促进云南各级政府对科学发展观的认识,上了一个大台阶。
    然而,从去年底开始,就不断有声音反映:云南阳宗海砷超标可能并不像原来省专家组认定的那样,是某个企业污染所致,而有可能是地质原因造成的;不少人对一个小企业能在数月内污染整个湖水表示怀疑。这个声音乍一听有些耸人听闻,仔细想想却也有些道理。从新闻报道的情况看,目前专家们对此事的怀疑,已经从私下表达观点,上升到了公开呼吁有关部门进行干预。
    遗憾的是,在半年多的时间内,有关部门似乎得了“失语症”,对专家和舆论的看法不采纳、不回应、不行动。更令人遗憾的是,在这半年内,与阳宗海位于同一区域的柴石滩水库、南盘江部分流域、大屯海等相继被媒体曝光出砷含量严重超标,其中大屯海砷值为国家规定的96倍。有关环保部门对此进行了解释:是由于企业排放所致,政府将进一步加大整治力度。
    这一解释,凸显了在云南砷超标事件中,某些部门难以掩饰的尴尬。一年以前,云南省就以阳宗海砷污染事件为由,在全省进行科学发展观教育,应该说教训是十分深刻的、认识是比较到位的,想必全省应该建立了对涉砷污染的检测监督措施,从体制、机制上避免类似事件再次发生。
    现在一年多过去了,云南水体砷超标的程度不但没有减轻,反而更加严重了,这到底是怎么回事呢?一边全球招标、欲投资数十亿元治理阳宗海,另一边又爆发了更多的、比阳宗海更严重的砷污染事件;一边对阳宗海砷超标采取禁湖措施,另一边对污染程度更高的其他水体却秘而不宣,甚至称“数据保密”。在云南的众多水体的深处,到底发生了什么?到底是谁,“毒害”了云南清澈甘甜的水体?
    对于专家和涉及此事人员对于水体砷污染原因的质疑,不应该置之不理,而是要进行范围更广、层次更高、方法更严谨的多学科调查,给出令人信服的结论。如果调查结果像地方政府此前调研的那样,砷超标是企业排放所致,那么社会各界才会心服口服。当然,也要有人为这一年来新发生的砷严重超标事件负责,人民群众有权利要一个说法,不能在阳宗海问题和其他水体问题上,继续持“双重标准”。否则,2008年由于阳宗海砷超标被问责的20多位官员,不就白白被问责了?
    反之,如果调查结果像一些专家怀疑的那样,砷超标是地质原因造成的,那就应该及时纠正此前认识上的错误,不但要为此前遭错误对待的企业平反,也应该给此前被问责的官员们一个说法。
    水体所含化学元素的变化,是非常复杂的事情。人为与自然界的因素,都可能导致这些变化。砷超标究竟是什么原因所致?人们期待一个在科学的调查基础上,实事求是的答案。
  相关稿件
· 云南多个水体砷含量严重超标 2009-06-29
· 全国最大砷污染案开庭 辩方律师请求重鉴定 2009-04-15
· 受砷污染的阳宗海全面实施“三禁” 2008-09-22
· 山东检疫部门截获一批砷含量超标进境食品 2008-06-16