|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-06 马红漫 来源:大洋网-广州日报 |
|
|
金融危机的爆发并不意味着外需随之消亡，外贸随之被忽视，其实是为中国提供了一个优化外贸结构、扩大亚洲市场的良机。
东盟十国与中日韩三国财长日前宣布，规模为1200亿美元的亚洲区域外汇储备库将在今年年底前正式成立并运作。
关于在东亚地区建立联合外汇储备库的提议早已有之。在上次东南亚金融危机爆发之时，就曾有相关提议。只是11年前的金融危机直接冲击的就是亚洲，多数亚洲国家根本无力去完成这一出资计划。本轮金融危机发源于欧美，亚洲本土经济体受到的是次生连带影响。恰因此，在此时通过建立区域性的外汇储备来抵御海外金融市场冲击，可谓东亚地区各经济体的必然共识。
从机制上讲，东亚外汇储备库类似于国际货币基金组织，其职责就在于救助陷入困境的各国央行，扮演“央行的央行”角色，通过互助基金的形式来维持区域金融市场稳定。但金融稳定只是看到了区域市场合作的第一步，事实上，金融市场稳定其实只是工具而并非目的。市场经济的本质是交易，而金融市场的作用是提供一个便捷安全的交易场所，因此以金融市场为基础，各个经济体之间的经贸往来拓展才是经济增长的真正体现。
其实，仔细观察不难发现，近些年来亚洲区域经济合作不断取得突破，中国在其间的角色更是突出。去年年底，在“清迈倡议”框架下，中国与日本、韩国、泰国等签署了6份总额为235亿美元的双边货币互换协议。此外，中国还在“清迈倡议”框架之外，与部分东亚国家和地区签订了总规模为3600亿元人民币的双边本币互换协议，为这些国家和地区提供了流动性支持。如果说亚洲外汇储备库能够让金融市场更稳定，那么中国与周边经济体签署的货币互换协议，则能有效规避跨境交易的汇率风险。可以预计的是，亚洲市场经贸交往的空间也会随之而越发广阔。
事实上，一些人对经济增长方式的思考存在一定误区，比如因为海外金融市场危机爆发，就认为外需不可靠，故而要大力发展内需。这样的思维固然有其道理，但是却忽视了对外贸易的结构性特征。在目前进行中的广交会上，国内制造企业就明显对欧美企业的信用度提高了警惕，而对于日、韩等亚洲采购商，国内企业则相对信任得多，甚至成为国内企业调整出口市场结构的首要目标。
这些变化透露出了一个核心问题，那就是不宜因为海外危机爆发而把出口市场泛化贬低，而是要对市场结构做出细分。事实上，以往国内出口企业过度看重欧美市场，才是本次国内出口企业乃至经济受到冲击的重要原因。反言之，忽视亚洲周边市场，导致区域经贸合作的落后，同样也放大了金融危机对中国的负面影响。
调整正当其时。当一贯以“西方大国”自居的日本，都越来越主动参与亚洲经贸事务时，这样的思路显然更应当在中国得到体现。针对出口企业的特征，实行针对亚洲区域的退税补贴制度、出口信贷制度等更为直接的贸易鼓励措施，才是调整优化中国外贸结构的关键。总之，金融危机的爆发并不意味着外需随之消亡，外贸随之被忽视，其实是为中国提供了一个优化外贸结构的良机，尽管这个良机是被逼出来的。 |
|
|
|
|