2008年是基金业不堪回首的一年，按照相关规定，基金在亏损的情况下是不分红的。但是在股市红火的2007年，基金赚得盆满钵满，为什么同样也不分红呢？提出这个问题的是北京的一位律师，他的这个简单的问题，触及到了基金业争议多年的一道伤口。(据央视国际)

　　公开数据显示，在2006年、2007年的大牛市中，有13家公司的16只开放式基金两年连续盈利。但是自2007年至今，他们始终没有进行过分红。到2007年底，这16只基金截留了高达810亿元的可分配利润，充当了不折不扣的“铁公鸡”。虽然在舆论和投资者共同的关注下，今年以来，基金公司分红开始多了起来，但是基金分红显然不能靠舆论和投资者的呼吁，而应当靠法律和制度来约束。
　　事实上，有关基金分红在相关法律和基金合同中都有规定，但是，不论是《证券投资基金运作管理办法》，还是有关具体基金合同的规定，都存在条款不一、界定模糊的问题，这是导致基金分红较为混乱的制度根源。如《管理办法》关于基金分红的规定就一句话，“开放式基金的基金合同，应当约定每年基金收益分配的最多次数和基金收益分配的最低比例。”而对于按照净值的多少去分，一年分几次，以及对于基金公司不按合同和法律规定进行分红，应当承担什么责任、受什么处罚，都没有明确规定。
　　因此，有关部门有必要对有关法律做进一步的明确规定，尽快弥补制度缺陷。用法律的硬性规定督促基金公司履行义务，把基金分红的决定权交到法律手中，严格按法律规定办事。如此，投资者的利益才能得到更好保护，市场公平才能得以维护。