成都男子李某，夜里趁邻居刘某丈夫不在家，翻墙进入其院中。当他准备进入客厅时，发现刘正在看电视，于是爬上院中的一棵树“窥视”。4小时后，突遇电闪雷鸣，李某被发现。李某交代说：“确实想强奸她。”近日，法院以强奸罪判处李某有期徒刑1年，缓刑1年。
在这起“偷窥女邻居被判强奸案”中，法律界人士普遍认为，这个判决不存在问题。但这个答案显然不能让敏感的网民信服，联系到习水案，网民便质问开了：集体下手叫嫖宿，树上偷窥叫强奸？
尽管本案存在有些依赖口供的嫌疑，但判断一个行为是否构成犯罪，并不是如某些网民所说，需要与被害人有身体上的接触。从主观方面上讲，李某确实想强奸，具有主观方面的故意；从客观方面讲，他翻墙入院，在院中的一棵树守候了4个多小时，这已经具有实施行为了。刑法规定“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备”，并不是要接触被害人的身体才算具有实施行为。由于电闪雷鸣，被人发现，李某没有完成强奸的目的就逃跑了，这符合刑法中“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”的规定，应当减轻或者免除处罚，但犯罪已成立。
17世纪初，英国詹姆斯国王一时心血来潮，想自己来亲自审理案件，但遭到了柯克法官的极力反对，柯克法官说：“陛下对英格兰王国的法律并不精通，法官要处理的案件动辄涉及臣民的生命、继承、动产或不动产，只有自然理性是不可能处理好的，更需要人工理性。”只有自然理性，不能适应商品经济社会日益复杂的交易规则，不能适应一个大型社会所需要的复杂价值判断。柯克法官所拒绝的不仅是来自于专制君主的干涉法律，而且，也排斥了“民众审判”和“舆论审判”。国王凭自然理性难以做到的，普通民众也难以做到。 |
|