昨天国家统计局公布了一季度国民经济情况,数据表明中国国民经济运行出现了积极变化,整体表现好于预期。由于公布的数据比较漂亮,稍稍弥合了先前社会上对当前中国经济形势两种截然不同的看法,可是对今后经济发展看法的分歧依然存在。
当然,对于中国能够于今年四季度或者明年在经济数据上、在GDP上走出金融危机,我是毫不怀疑的。无须再出台新的巨额投资计划,现有的国家4万亿元投资规划,再加上各地各部门高涨的投资积极性,就足以实现投资拉动经济的目的。
可是从中国经济的内部结构内部质量来看就不尽然了。外贸进出口的跌幅虽有收窄,但外需仍然偏冷。本轮国际金融危机是否还会恶化,谁也不敢断论,所以外贸出口是否再会加大跌幅,现在无法判断。而今天中国经济对外依存度很高,近两年来进出口占到GDP的近69%。同时工业生产增长虽企稳,但企业实现利润总体下降,企业效益下滑。更严重的是居民消费意愿数据消费者信心指数持续环比下降。
中国的金融危机与美国的不一样。以危机前两国都存在的贷款扩张为例,从某种角度而言,中国的银行体系与美国形成对照。过去10年,在流动性扩张形势下,美国各银行向消费者轻率放贷导致消费过度,而中国的银行在国内流动性飙升时,向企业尤其是向大型国企和上市公司发放贷款,形成过度投资。
当金融危机爆发时,在资金配置上,美国的流动性越来越差,企业得不到贷款。于是美国救市,把巨额资金注入金融市场,增加流动性。在收缩业务时,美国各银行切断消费者贷款,达到促进经济增长和就业的目的。
然而中国经济危机爆发时,并不是流动性不足而是流动性过剩,不是消费过度而是内需一直不能真正启动。而当中国经济刺激计划实施时,巨额资金极有可能流向已经过度投资的企业。这就有可能使本来就有过剩产能的企业、行业不能消肿,不能提高劳动生产率,反而更加过剩了。
因此中国经济的主要问题是如何拉动内需消费。如果不能拉动消费,那么当中国经济被拉动的同时,CPI、PPI又会被抬上去,经济很快就由偏冷而立即变为过热。如此跳来跳去,中国经济如何谈得上健康发展呢？
因此,当前中国经济需要的不是追加投资、出台新的刺激经济计划之类,而是需要能够淘汰过剩产能、活跃民间投资、扩大内需消费、调整经济结构、夯实增长基础等切实的经济措施。 |
|