为复苏经济,拯救金融危机,我们在把钱直接投入实体经济的同时,还加大了民生领域投入。比方说影响比较大的汽车下乡、家电下乡等,对扩大内需、促进农村市场消费具有积极作用。
由此想到,银行是不是也该下乡？
由于农村先天“基础”差,很多方面比不上城市。就拿银行来说吧,城市里银行几乎可以用遍地开花来形容,安全、方便,省时省力不在话下。可农村就大不同了,银行少得可怜,特别是前几年国有银行因利润微薄而相继从农村地区撤出后,农村惟有羡慕城市“多”的份。
实质上“银行下乡”大有文章可做,一来便民二来有利可图,补齐这块“短板”正当其时。
有消息说,云南两家村镇银行开业不到一年就已盈利,开张时有关银行负责人就满怀信心:“开设村镇银行,只要做好自己的本职工作,按规律办事,就一定会有回报。”《国际金融报》则说,在中国庞大的金融体系中,大城市开设网点较难获批,银行业竞争激烈,而农村市场则是中资银行控制力相对薄弱的环节。
重要的是,有专家分析,中国2/3的人口在农村,农村金融市场潜力巨大,在当前的金融危机下,这种不是最快但可持续的发展显得尤为珍贵。而从长远来看,中国农村经济未来更趋稳定的经济增长将为银行带来可期待的收益。
这些消息所释放出来的积极信号,无疑为农村金融大有可为提供了注解。外资银行已开始抢占这块“蛋糕”,比如上月开业的广东恩平汇丰村镇银行。外资银行表现活跃,对我们来说,是启示和动力,我们没有太多理由再观望。
还有就是,城乡一体化建设,农村金融体系不该“袖手旁观”,应把“银行下乡”作为农村金融改革的“破冰之举”推而广之。简言之,“银行下乡”势在必行。
当然,这是一种创新与尝试,既然如此,可能有人会有所担忧,比如诚信方面的风险等,而“前怕狼后怕虎”现象在不少行业都存在,有这样的担忧很正常,政府出谋划策帮一把就显得十分必要,让农村金融为新农村建设多做贡献。 |
|