本报综合报道 可口可乐并购汇源被否决后，市场上一片质疑之声，主要有可口可乐操纵结果、贸易保护主义、保护民族品牌，对商务部否决的三个理由等方面进行质疑等声音。前三种论调均较牵强，最后一个多是从感性出发，但是未公布相关核心数据也是商务部的一种缺失，专家指出商务部应公布相关细节以平息争论。因为没有人能获得全部的相关数据来做出结论，而商务部手中则握有相关数据。

　　点评：商务部否决了可口可乐并购汇源案引起了社会的很多议论。这些议论包括了可口可乐“操纵说”，金融危机后可口可乐反悔了，“公关”商务部否决这一并购；“保护民族品牌说”，即为了保护汇源这一民族品牌；还有就是“贸易保护主义说”，等等。
　　这些各种各样的说法先不论是否有确切的事实依据(事实已经否定了这些说法)，光从表述上就可看出带有强烈的个人色彩，或者是臆测，或者是民族情绪，或者是那些自诩的“国际主义者”。这些说法都忽略了否决本身最根本的意义——市场的充分竞争。
　　市场经济的最重要的特征是自由竞争，保证自由竞争就需要营造充分竞争的环境和条件。垄断，包括各种各样的行政特权垄断、市场份额的垄断等是影响充分竞争的重要因素。这种垄断表面上，会造成价格话语权的独尊地位；实质上，会造成消费者利益的受损、技术进步动力的减弱，各种创新活动的减少，使市场丧失其本来的动力机制。防止垄断的发生，在西方成熟的市场经济国家已经是保证充分竞争的一种重要手段。中国自2008年8月1日正式实施了反垄断法，这是完善市场经济的重要一步，而否决可口可乐并购汇源案是第一个重大的案例。从这个案例中我们更多地看到的应该是中国对市场原则的坚守，是对市场竞争机制的进一步完善。