|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-13 作者:如一 来源:经济参考报 |
|
|
五一节还没到，网上对是否恢复五一黄金周的争论却已接近“白热化”了。主张恢复者说，黄金周是拉动内需必不可少的一项措施，反对者则强调，恢复五一黄金周弊大于利。
公婆各有各理，且都理直气壮。弄得权威机构国家旅游局一时也拿不定主意，只好对媒体称“国家旅游局从未研究过恢复五一黄金周相关事宜。但如果地方政府认为恢复五一黄金周有利于当地经济发展，可以试点”。
五一黄金周被取消一年多了，何以争议仍如此之大？盖因在取消五一黄金周之初，就存在着不少反对的声音。今年恰逢经济不景气，借扩大内需之名，重提恢复五一黄金周，不失为一个好时机。不过，拉动消费的借口虽然堂皇，仍挡不住质疑之声，比如有人认为“休假是公民的一项基本人权，国家设立法定假日的目的，是为了让公民有更多时间休息和放松，而不单是为了拉动消费”。(陈才《以什么理由恢复五一长假？》)
的确，从个人角度说，我们希望已经习惯了的五一长假能再回来，首先是为了有更多时间调整身心，或与家人朋友相聚。至于消费多少，在家消费还是外出消费，都得根据个人需要而定。如果八字还没一撇，就先给五一节派上一项刺激经济的大帽子，难免让人反感。
尽管专家学者或政府官员考虑问题的立场角度与老百姓不同，但是既然事涉公众休假，关系到大多数人的切身利益，最好多听听老百姓的声音再下定论，不可动辄以扩大内需或拉动消费的名义，轻言公众假期的存废，朝令夕改不仅会令国家“法定”有失面子，公众也要担心：倘若经济好转了，消费不再如此这般受重视，是否哪个假期又要被折腾掉？
在节日长假问题上纠缠不休，明显是因为刚刚过去的春节黄金周带来各地消费市场的火爆，让一些地方将刺激经济的希望寄托于即将到来的五一劳动节。就市场本身来说，集中消费的确有助于推动销售数字短期上升，可是请别忘了，春节消费除了七天假期之外，鼓起群众花钱热情的还有政府政策的大力推动，比如不少地方发放消费券、降低旅游消费门槛，为低收入群体发放生活补贴，以及不少商业企业大力促销等等。正如一些网友所言：如果口袋里没有足够的钱，再长的假期又有什么用呢？可见，节日长假带来的所谓黄金周，单靠几天假期聚不来那么多真金白银，必须在开拓市场方面多来点真格的。
从根本上说，怎么休假是老百姓的事，而有效扩大内需则是政府的责任。两者之间有交叉的地方，又不能完全混为一谈，否则就很容易患上所谓的“黄金周依赖症”，而不去深入探究在扩大内需方面政府到底应该扮演什么角色。
显然，启动消费必须尽快调整不合理的产业结构，大力发展老百姓生活急需的商业服务业；改善交通道路等公共设施，方便老百姓外出旅游休假；广开就业渠道，减轻群众负担，让老百姓钱包鼓起来，有能力扩大内需。当然，这些都是需要花功夫费力气才能见到效果的事情，比起下个命令恢复个把黄金周要困难得多，但是想实现经济稳定发展的目的，就不能光顾治标而老是忽视治本。
由此，讨论该不该恢复五一长假的前提，最好是将公众休假与经济目标脱钩，一码说一码，那样问题就会变得简单明了。倘若总将原本不相干的两码事搅和在一块儿，不但问题难有定论，更糟糕的是模糊了事情的本质所在，让社会分不清政府、公众各自的权利与义务。 |
|
|
|
|