广东多名省政协委员近日表示将在该省两会上提议，让广东成为全国一个试点，率先恢复五一长假。具体办法是从居民的年假中抽出4天，“补”到五一假期中，扩至7天。（2月11日《新快报》）

　　早在去年底，四川就有政协委员建议恢复五一长假，其理由和广东这几名专家如出一辙：拉动内需，刺激旅游经济。这真让人感慨“世事无绝对，只有真利益”，想当初，两个黄金周让旅游业赚得钵满盆满，同时也带来人满为患、景区不堪重负等后果，于是专家们认为黄金周的拉动作用已到峰顶，不停呼吁并最终促成五一长假的取消。
　　现如今，经济不景气，旅游业收入锐减，专家们又呼吁恢复五一长假。如此废立逻辑，不禁让人嘀咕：如果明后年旅游业重新红火，专家是不是又要呼吁将五一长假“打回原形”，以减轻旅游及相关行业的负担？
　　一个国家的法定休假制度应该是相对固定的，不能为了一时、一地或某行业的需要，就像面团一样地被揉捏，这有失严肃性，也让公众难以适从，说到底，是对公众休息权的不尊重——无论取消还是恢复五一长假，专家们都是站在旅游行业的利益得失角度上考虑问题，而丧失必要的换位思考，作一番更科学的考量：恢复五一长假后，公众是否像专家设想的那样有强烈的意愿及能力出门旅游，从而让旅游业“人才两旺”？
　　众多调查表明，受金融危机影响，公众本能地捂紧钱包，首当其冲地削减在外吃饭、出门旅游等支出。我想，热衷于恢复五一长假刺激旅游经济的专家们，不该忽视这个普遍的公众消费心理。在饭碗受威胁、收入受影响、未来不确定性增强的背景下，普通居民对旅游消费还有多少意愿，值得存疑；就算有意愿，也得有足够的经济实力才行，不然，不要说挪年假的“东墙”补五一假期“西壁”，就是凭空增加10天假，绝大多数人恐怕都选择呆在家里而非旅游。
　　过于功利而忽略了公众消费能力的恢复五一长假设想，很可能面临尴尬：假期恢复了，但景区依然门可罗雀，五一长假形同虚设。相比于“恢复五一长假”，我觉得这几名政协委员提及的“国民旅游计划”更有现实意义。“国民旅游计划”，简单说就是使员工带薪休假制度常态化，比如条件允许的企业、单位让员工享受“旅游福利”，而地方政府对这些企业单位在政策税收上予以优惠，最终形成员工休息权与旅游产业的良性循环。
　　广东作为“国民旅游计划”的试验区，如果在这方面出台可行的配套措施，作出实质性的机制探索，其对旅游业的刺激无疑比“恢复五一长假”有力得多。道理很简单，只要有条件，不管是否节假日，公众不会不愿意出去走走，而旅游的人多了，内需也就拉动了。