面对降息的政策大利好,股市为何反而给出一根阴线？这样的“冷静”太奇怪了吧？

　　央行降息的力度之大,11年来绝无仅有。然而,尽管在救经济方面,政策还在不遗余力地加速,但是,在股市出奇“冷静”的同时,各大基金也在继续一致看空和做空。
　　笔者本人对基金的看空百思不得其解,因为即使目前的经济困难对上市公司未来业绩的影响是负面的,但经济救急政策的长远影响应该是正面的,为什么它们还是看得那么空？最近,有人指出:基金的问题就是因为和管理层贴得太近。原来如此!
  　是的,再也没有比中国的公募基金们跟管理层走得更近的了。这倒并不是因为基金的产生,无不需要经过证监会的审批,而且基金高管的任职资格,也离不开证监会的核准。而是在基金的高管之中,不乏曾经有过在相关部门工作经历的人。不了解基金的血缘关系也就无法理解基金的思路,也无法理解市场的走势。事实证明,证券市场的走势,尽管同宏观经济政策的取向似乎并不那么一致,但同管理层却出奇地保持了一致。
　　有些政策不管是“维稳”还是“治市”,其实,不外乎“诱多”而不是“做多”的意思。不了解这一点,是许多有着太多救市情结的投资者,往往容易被套的一大原因,他们在名为“救市行情”实为“诱多行情”中所蒙受的损失,甚至比从6000点跌到3000点还要惨重。
　　一不改新股发行制度,二不推平准基金,三不上股指期货,这样出奇的冷静,导致股市走势的方向,至少在目前表现出同经济救急的火烧眉毛截然相反。说也奇怪,其理由是“市场化原则”。但是,当这样的市场“化”到了几乎所有的投资者都亏得一塌糊涂时,市场的融资再融资功能的恢复又何从谈起呢？没有了融资再融资功能的支持,大小非眼前的急功近利不过是竭泽而渔,能指望他们“加大支持实体经济的力度”吗？显然,这样的局面绝不是理性的市场化的冷静。
　　我们目前还无法知道这个市场究竟还将“冷静”到何时,但是,不难设想,等到它最终拖了经济救急的后腿时,终究还是会“冷静”不下去的。