为促使楼市回暖及恢复市场信心，近日全国地方政府救市大潮愈演愈烈。据不完全统计，目前全国已有多个地方政府纷纷以减税、推行货币补贴及降低准入门槛等一系列积极的利好政策，以期市场重回健康的轨道。而针对近期以来一些地方政府频频出台的救市行动，中央采取的是“默认”态度。

　　关键时刻的“默认”就是默许。这还不算，另据报道，日前，住房建设部已向上层提交“放松”房产调控政策的方案。全国工商联住宅产业商会会长聂梅生表示，房贷新政在下个月出台有一定可能性。
　　种种迹象表明，即便就是遭到了太多的反对，“救楼市”具体在各级政府那里，已然是各种具体和即将采取的实际行动了。因此，救市的道德和舆论风险既然已经无暇顾及，“是不是应该救市”的问题，已经转化为“应该采取何种程序、途径、方式救市”的问题了。
　　反对救市的理由有很多，比如楼市当前状态，比如民生现状，比如经济发展规律，如此等等。力挺救市的理由，似乎也很充分：在当前金融危机形势下，救楼市几乎是唯一强有力的拉动内需的增长点，同时，救市可以间接拉动几十个行业、上百个产业的发展。
　　有了金融危机作为挡箭牌，救市自然少了很多压力。但同时我们应该认识到，应对金融危机，在扩大内需、保经济增长上，各级政府应该有更长远的眼光、广阔的视角。原因很简单，我们没有理由淡忘房地产之于美国金融风暴的教训；同时，因为时机和条件已经今不比昔，更不能有简单救市便会使楼市回归鼎盛时期的凌厉浮躁心态。
　　因此，对各级政府而言，唯有多维地开拓提振消费、扩大内需的途径和渠道，唯有深入挖掘各方面的巨大潜力，才能广泛积蓄力量；单就救楼市而言，更要有统筹考虑问题的长远眼光。比如有论者就指出，将8亿农民的消费启动起来，就可以拉动低迷的消费，有效克服出口下降对经济拉动力的减弱；同时，基础设施建设投资，对经济的拉动力量也应得到应有的重视。
　　所以，在救楼市时机、方式、程度等方面的选择上，各级政府应该把握好合适而合理的“度”。同时，我们应该认识到，各级政府为应对金融危机而出台的各种政策和措施，唯有得到公众的积极回应，才能得到具体的转化，取得预期的成效。这就要求各级决策者制定各种政策、做出各种决策的时候，摈弃急于求成的心态和短视的眼光：既要认识到当前时期救楼市效用的有限，应该放眼长远，把握好合适的“度”，又要有广阔的视角，在开拓提振消费、扩大内需的途径和渠道上，做出更多积极努力。