美国政府接管“两房”在美国甚至世界上激起了不小的波澜。有人认为美国政府在用纳税人的钱为两公司的烂摊子埋单；也有人相信，如果“两房”倒下去，它对美国经济的影响不可估量。

　　我们不禁要问：政府紧急援助计划怎么会发生在世界上最地道的资本主义国家呢？资本主义不就暗含着那些投资两房的人应该心甘情愿地接受损失吗？这对那些无辜的纳税人是否公平？
　　如果我们考虑到当前金融危机中的道德因素，那么这些问题的答案就非常鲜明了。我们认为，“两房”发行的债券(资讯,行情)隐含着美国政府的担保，尽管没有官方明确的说明。如果由于美国政府不肯出手相助，这将会使得投资者丧失对政府信用的信心，进而对其他金融债券(资讯,行情)产生怀疑。因此，这次政府出手的隐含意义是建立政府的公共信用，相比较于200亿美元的注资，它的价值更大。
　　同时，在美国之外，在投机资本的驱使下，全球经济经历了从泡沫产生到泡沫破裂的惨痛过程。2007年到2008年之间，中国上证指数下跌了2/3，印度孟买Sensex 30 指数损失了1/3的市值。同时房地产市场也经历了大起大落的动荡，其中的一大影响就是财富的再分配，股市和房市的投资者凭借进入市场的时机来赚钱，这却带来相当大的影响：全球的消费者开始对金融市场产生怀疑，对全球经济前景也不乐观。而此时，我们也需要美国政府的及时出手相助，不是为了支持市场运转，而是为了保证公平。
　　我们不敢说许多国家的经济繁荣是由投机因素导致的。而经济的繁荣只能建立在市场“善意”的基础上。而当前的情况是，投机的蔓延助推全球经济快速增长，不久之后又将它打入冷宫，其中起作用的不乏“恶意”的投机。
　　因此，让投资者来承担全部损失是不公平的。资本主义制度是建立在“善意”的基础上，而公平的缺失对经济增长是致命的，原因是人们将对经济发展丧失信心。因此政府的援助不是有更大的意义吗？