雷曼破产的飓风正在全球刮着。从美国国内看，美国政府正在力促各大银行等金融机构共同出资进行救援；从欧美等国家看，都在分析国际金融特别是美国金融动荡的发展趋势，纷纷采取对策进行自保。然而，中国国内一些专家队伍里却出现了一种满不在乎、盲目乐观甚至不屑一顾的声音。专家认为，在美国金融动荡的局势下，中国虽然不能独善其身，但是受到的影响不会很大（《上海证券报》9月18日）。

　　这些专家们之所以认为“对中国影响不大”的理由概括起来主要有三：这次美国金融动荡没有1929-1933年美国大萧条时的经济危机那么严重；这次主要是发生在金融领域，即所谓的虚拟经济，实体经济并没有出问题；这次主要是金融衍生品发生了问题，而我国金融衍生品并不发达。
　　笔者认为，虽然这次没有1929-1933年美国经济危机那么严重，虽然美国政府掌控经济的能力已经与过去不可同日而语，但是，对于中国来说，什么时候也没有改革开放30年来中国融入世界经济这么深，这么广。从实体经济来说，大部分基础产品，资源能源依赖进口的成分非常大，而我国产品出口贸易占世界比例在直线上升，我国经济的对外依存度已经达到了60%.这么高的对外依存度，怎么能够不受影响呢？从金融业来说，除了外资金融企业无限制地进入中国外，我国的金融业已经在大踏步走出去，投资美国投行的金融企业和资金并不算小。雷曼破产，我国就有工行、中行、建行、兴业银行、招商银行等多家银行有投资。此前，包括美国“两房”、贝尔斯登公司等出现问题时，我国银行都有投资。从单个看，也许影响不大，但是，多个加起来并不小。即使说提取了拨备，说明对风险已经有了足够准备，但是，提取拨备必然减少利润，使股东、股民特别是国家这个大股东利益受损，最终羊毛还是出在了羊身上，也并不能说明实质损失减少。
　　金融是现代经济的核心。金融出现动荡，往往折射出实体经济的潜在问题。虚拟经济与实体经济往往是相辅相成的。例如美国次贷危机爆发后，导致楼市低迷，而楼市低迷又促使次贷危机进一步加深。决不能把虚拟经济与实体经济割裂来看待。我国的金融衍生品虽然不发达，这只能说明爆发美国次贷危机式金融风险的可能性不大，但从其他方面爆发危机的可能性不是没有，比如高房价这个罪魁祸首就是引发金融危机的一个定时炸弹。
　　再说，雷曼破产的飓风还正在刮着，对全球经济包括中国经济金融“破坏性”到底多大，还有待观察，岂能过早下“对中国影响不大”的结论呢？