在弱市中，任何技术支撑位当然都是靠不住的。2000点的破位再度证明了这一点。不过，2000点前没有逼出的救市，在2000点破位之后将成为越来越急迫的政策需求。市场期盼已久的印花税双改单和国家资金救市终于水到渠成，这充分说明，救市也是不以人们的意志为转移的市场规律。

　　市场发展到如今这种情况，成为许多人所始料不及。央行已因为美元下跌导致的汇兑损失、美国债券市场价值下跌导致的资产减值，而被迫改变从不松口的货币政策。国资委早晚也会对国有资产流失责任开始感到紧张。
　　从证监会近期所密集出台的局部政策来看，不无编织一张市场化的救市大网的意图。也许不过是限于某种原因，而未令救市之心切溢之于言表而已。不过，检验真理的是实践，而不是人们的主观愿望或者什么市场化标签。
　　在市值跌去20余万亿、市盈率跌到历史平均水平的一半的情况下，一根稻草也能压死一匹瘦骆驼，而对于心如死灰的投资者和死水微澜的市场来说，一个利好的小石子扔到水里却未必激得起多大的水花。这是不难理解的。
　　由于市场机制已经失衡，任何政策利好利空的两面性，都有可能产生放大化的变形。鼓励分红和强制分红没有成为分红救市，却有可能被理解为鼓励再融资的鱼饵；“二次发售”和可交换债没有给大小非加第二把锁，但无形之中却有可能成为赶有套现动机的大小非趁早逃跑的赶羊鞭；融资融券同样也是有人喜欢有人愁，券商趋利，基金抽资，各有所图。财政部规范债务重组收益，违规资金果然大逃亡。在中国香港，中石油、中国平安们的半年报，居然被人嗅出股息征收10%所得税的利空信息，吓得各路诸侯夺路而逃。
　　无可否认，当前市场对利空的放大化反应有非理性的成分，但它同时也不失为一面有利于政策反思的镜子。聪明的人不是不犯错误，而是懂得反思，并善于举一反三。在这个意义上，哪怕是事后诸葛亮也比一条路走到黑好。早救市早主动，晚救市也可以不失主动，关键在于审时度势，不失时机地从一团乱麻中找到国家利益、市场利益和投资者利益的结合点。在某种意义上，当前的中国股市既不是没有救市的方法，也不是没有可以借鉴的历史经验或现成榜样，更不是没有这样的能力和水平，只要真有救市的决心，一个“限空令”也能够立即制止或延缓自由落体的加速度。美国的经验表明，不让居心叵测的机构乘人之危落井下石，不仅是防止股价操纵行为影响市场稳定的需要，同时也是维护广大投资者受惠于救市政策权利的需要。
　　实践已经证明并将继续证明，每况愈下的形势不利于治市，更谈不上“以治代救”。面对空前未有的大熊市、大股灾，有关部门应当坚决放弃让市场放任自流自生自灭的治市思路，而联手救市。
　　无论是从当前国民经济发展需要来看，还是从资本市场发展对国计民生的长远利益来看，救市不仅是救股市，救股民，同时也是救经济。救市，早晚是非救不可，这一点笔者一向深信。就此而言，投资者对救市期待的“不到黄河不死心”，不如说是“不到长城非好汉”！对于中国股市的未来，我们应该有这样的信心。