因儿子三个月没付赡养费，王大爷与儿子发生了争执。不料，几位劝架的邻居不但不批评教育老人的儿子，反倒劝老人想开点，不要与儿子计较。老人越听越觉得不对味儿，便与劝架的邻居也吵了起来。
居民家庭发生争执，邻里主动劝导“和事”，体现出邻里之间的相互关心，是一种和谐之音，值得提倡。然而“和事”也应得法，否则，就会成了违背法律、不讲原则、善恶不分的伪“和气”。赡养父母是子女的法定责任与义务，不按时付赡养费本身就违反法律法规、背离社会道德。作为“和事佬”理应以法教之，以理晓之，帮助教育老人的儿子履行义务，怎能以损害老人的合法利益来息事宁人？
在和谐社会的建设中，越来越多的人当起了热心的“和事佬”，为化解同事、邻里以及居民家庭之间的矛盾和纠纷起到了很好的“和事”作用。可有些“和事佬”的和事却出现了不得道、不得法的现象：一方当事人明显存在着侵权霸道的行为，却劝另一方妥协忍让，或是干脆各打五十大板。如此“和事”虽一时息事宁人，却埋下矛盾隐患，很容易导致矛盾的扩大和激化。
“和事”不是和稀泥，应有着法律、责任、社会道德的原则和标准，在帮助责任一方认识错误，维护弱者合法权益的前提下讲风格、求和气，才能有效地化解矛盾，解决纠纷。“和事”不得法，只能是表面上的和气，不是真正的和谐。“和事”不仅需要有热心，不仅需要懂调解的艺术，更需要知法、懂法，善于用法，坚持原则，维护正义。 |
|