价格听证参加者中消费者比例不低于三分之一；政府人员组织价格听证时若玩忽职守将担法律责任；定价机关提起定价听证时应提交成本报告；政府定价听证会应公开举行并允许旁听和新闻报道……与旧《办法》相比，这些都是值得关注的亮点。但是仔细阅读新《办法》全文，我觉得无论是制定原则还是细化程度上，都还有一定的改进空间。

　　在制定原则上，给我感受最深的不妥之外，是公平、公正方面存在隐患。新《办法》第六条规定，定价听证由政府价格主管部门组织；第七条规定，听证人由政府价格主管部门指定的工作人员担任……，主持人由听证人中的政府价格主管部门的工作人员兼任；第十五条第一款规定，定价机关是政府价格主管部门的，由政府价格主管部门提起……。把以上几条联系起来理解，人们就不难得出这样的结论：政府价格主管部门，既可自己提出价格方案，又要自己组织、自己主持听证会。这样的“自己给自己开听证会”，又怎么可能保证客观公正？
　　在价格听证的效果与效率上，也还有不小的细化空间。
　　在听证效果上，我认为还应进一步细化规定，确保代表知无不言，言无不尽。新《办法》仅对听证议程做出一般性规定还远远不够，必须明确规定听证代表发言、质询时间占全部听证时间的百分比；在听证效率上，应进一步细化规定，使整个听证过程不偏离“靶心”。其中最关键的，是需要价格方案提出者拿出的方案、成本清单不仅要符合听证的一般程式要求，也要与听证代表的质询方向尽量吻合，以免听证中偏差太多，影响听证效率。
　　此外，网上征求意见截止时间为7月23日，时间较短，也是一个遗憾。