自2006年，我国的征信系统就开始运行，到目前已是第三个年头，其作用不言而喻。首先，它提高了银行的审贷效率，缩短了审批时间。其次，有助于银行了解借贷人的资产和负债情况，避免了风险。其三，有利于提高整个社会的诚信氛围。逐步形成诚实守信、遵纪守法、重合同讲信用的社会风气，推动社会信用体系建设，提高社会诚信水平。
这样一个好的举措，却为何受到了许多人的质疑呢？
质疑一，缺乏透明度。被征信的许多人往往对自己的信用记录情况并不清楚，甚至有些人还被“误伤”。这里，银行及有关部门有着重要的责任，首先是宣传不够，在中国，人们对于个人征信的了解可以说几乎空白，尽管征信系统已运行了三年，知道它的人还是寥寥无几，更别说去查自己的信用记录了。其次，银行记录个人信用只是单方面进行，并未与被征信人沟通，记录后也没有告知被征信人。这也暴露出银行及征信系统的服务意识差的问题。
质疑二，管得过宽。本来，征信系统主要是针对金融系统，而且主要是针对借贷款而进行的工作，而征信系统却要把电信、养路费等都纳入征信的范围。许多人提出，电信企业的乱收费和价格欺诈本身就是不诚信的行为，其与消费者的纠纷常常被诟病，由这样的企业来为消费者征信，无法令人信服。
银行如果在没有法律依据的情况下，以“创新”的形式扩大征集范围，将质检、社保、电信等纳入系统，难免不受到非议。
市场经济是诚信经济，我国为不诚信所付出的代价不可谓不沉重，建立一个诚信社会是我国经济建设健康发展的基础。建立征信系统在我国还刚刚起步，需要一个过程。但是，不管这个过程有多长、多艰难，这个系统首先要保持自己的诚信形象，应该具有公正性和在公众中的公信力，因此，就要对可征信的信用信息和不可征信的信用信息予以严格区分。这样，才能使我国的征信系统稳步、健康发展。 |
|