陈良宇被天津市第二中级人民法院以受贿罪、滥用职权罪两项罪名一审判处有期徒刑18年，没收个人财产人民币30万元。我们注意到这起案件审判中，纪检、检察机关与法院对陈良宇所犯的罪名认定并不一致。
去年7月，中纪委《关于陈良宇严重违纪问题的审查报告》中，曾总结了“陈氏六宗罪”，其中有“道德败坏，利用职权玩弄女性，搞权色交易”。但是，在检察机关的起诉中，并没有将这些事情列入起诉的罪名中。而检察机关对陈良宇起诉了受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪三个罪名，但是，天津二中院只认定了两项罪名，对于玩忽职守罪并没有认定。
在以往的司法实践中，在严厉打击犯罪的思维下，我们往往过于强调公安(纪检)、检察、法院合力打击犯罪的一方面，而忽视监督与制约的另一方面。因此，我们的审判程序是“线性的诉讼结构”，在
这种诉讼结构下，公安、检察、法院都只是处理刑事案件流水线上一道工序。
陈良宇“道德败坏，利用职权玩弄女性，搞权色交易”，但是，现行刑法并没有对这种行为纳入刑罚制裁范畴。对于陈良宇涉嫌的玩忽职守罪，控辩双方的认定争议最大，检方指控陈良宇玩忽职守罪主要证据是其弟陈良军倒卖土地，非法获利1.18亿元之事。辩护律师出庭辩护称，在陈良军倒卖土地问题上，陈良宇只应负领导责任，不构成玩忽职守罪。法院依据庭审的事实，根据自己对法律的理解，能作出自己的独立判断，不认定陈良宇构成玩忽职守罪，也是很难能可贵。 |
|