要缩小贫富差距，就要让穷人的收入增长快于富人的收入增长。同样，要让农民分享到经济增长的好处，就要让农民的收入增长快于城市居民的收入增长。现在农民的收入增长还远远慢于城市居民的收入增长，从政府的层面上说，还应该加快农民的收入增长速度。

　　在3月22日召开的“中国发展高层论坛2008年会”上，国家统计局局长谢伏瞻在发言中就当前世界经济形势变化、对中国经济的影响以及中国政府宏观调控要采取的对策阐述了自己的观点。其中涉农的两个观点特别引人关注：一是要调整理顺务工和务农收入的比价关系，加大对农业的补贴力度，防止务工收入的过快上涨，降低劳动力成本所推动的通胀压力；二是大力发展农业生产，增加农产品的进口，严格控制农产品出口，降低农产品流通成本，增加农产品的供给。(3月23日新华网)

　　我认为谢伏瞻局长的观点非常值得商榷。
　　众所周知，增加农民收入是解决三农问题的关键。在目前农业收入根本无法保障农民增收的情况下，政府积极鼓励农民外出务工，以农民工资性收入增长破解三农问题，这已经是政府和国民的一个共识性观点。而且，国家统计局河北调查总队的调查显示，河北省2007年全年农村居民人均纯收入4293.4元中，人均工资性收入达到1754.33元，占总收入的40.9%(3月2日《河北日报》)。应该说，继续增加农民工资性收入，是破解三农问题的方向。这一共识难道出现了变化？
　　我国经济目前是面对通胀压力，但这压力是农民增收造成的吗？想以抑制农民务工收入来缓解通胀压力，我看是缘木求鱼，找错了对象。
　　再来看看谢局长的第二个观点：国家统计局总经济师姚景源曾分析，去年上半年，农民现金收入2110元，其中出售农副产品884元，比上一年同期净增130元，这里面106元来自价格上涨，也就是说，农民净收入部分82%是靠价格上涨。显然，农产品价格上涨是农民收入增加的一个重要因素。在我看来，鉴于目前城乡居民收入的巨大差距和工农产品的巨额剪刀差，这次农产品价格上涨是正常的，也是应该的。谢伏瞻局长要“增加农产品的进口，严格控制农产品出口”，目标其实还是要降低农产品价格，难道农民增收一点就不可以吗？再说，公务员、企业职工都涨工资了，农民增加一点收入就不应该吗？
　　作为国家统计局的谢伏瞻局长，我想不会忘记，统计公报显示，2007年农民在工资性收入有所增长和农产品价格上涨的“大好形势”下，人均纯收入增长比例依然低于城镇居民可支配收入增长比例，以至于城乡收入差距继续扩大，达到3.32∶1。经济学家林毅夫说过，要缩小贫富差距，就要让穷人的收入增长快于富人的收入增长。同样，要让农民分享到经济增长的好处，就要让农民的收入增长快于城市居民的收入增长。现在农民的收入增长还远远慢于城市居民的收入增长，从政府的层面上说，还应该加快农民的收入增长速度；现在却把通胀压力怪罪到农民头上，这话说得过去吗？
　　“防止务工收入的过快上涨”，此言大谬！而且，我很想不通的是：为了刺激消费，政府就给公务员涨工资，而为了抑制通货膨胀，就要“防止务工收入的过快上涨”———为了刺激消费怎么不给农民涨工资？为了抑制通货膨胀为什么不防止公务员的收入过快上涨呢？
　　真苦真累真危险的农民，作为我国最大的群体，在两会上竟几乎没有代表委员为其“代言”，境况已经不容乐观，怎么也不应该再顶一顶“推动通胀”的大帽子。