| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新研究和统计表明，美国人也在品尝着掉队的滋味。
和全球化同步，财富集中的速度不断加快。与之相应，贫富分化趋势似在全球更大范围内蔓延。以前，多在最贫穷国家和发展中国家出现的财富向少数人迅速集中的现象开始冲击最富有国家人民生活。其实，这并不是新鲜事。
美国国税局最新数据显示，最富有人士的收入在国民收入中所占比例升至二战结束以来的最高水平。最富有的1%美国人占有该国2005年全部国民收入的21.2%，这一比例大大高于2004年的19%，并超过了2000年20.8%的历史最高纪录，当时美国股市正处于上一轮牛市的顶点。而收入居后的那部分美国人只拥有全部国民收入的12.8%，低于2004年时的13.4%、2000年时13%的水平。
IMF（国际货币基金组织）发现，全球化总体上增加了世界的财富。但世界大多数国家低收入就业者在过去20年中的收入增长速度不及高技能就业者。穷人和富人之间的收入差距一直在拉大。
贫富分化是极具刺激性的政治经济议题，也是心理容易失衡者面前挥之不去的一块红布。反全球化人士以此为武器，攻击开放市场带来的科技进步、外国投资和自由贸易。然而，全球化进程中出现的贫富分化应该由全球化负责吗？
通过广泛的自由贸易，全球化逐步改变着财富在各个经济体之间的分配，而经济体内部的分配更多地取决于其他因素。全球化的直接后果是增加了所有人的机会，但这些多出来的机会的分配方式并不由全球化决定。
设想小学里的一个普通班级，除了文化科目考试之外没有校际学习竞赛。文化科目考试的成绩就成为评价一个学生学习能力的惟一标准。引入各类校际学科竞赛后，学习能力有了更多评价指标，学生也有更多机会展示自己的潜能。问题是，这一开放过程的结果，一定会导致新增机会向学习能力强的学生集中。在他们越来越光彩照人的同时，学习能力弱的学生的处境变得更暗淡。显然，增加机会与改善机会分配是不相干的两回事。如果听其自然，贫富分化将是全球化一个致命的副产品。
人们常说：机会属于有准备的人。谁是有准备的人？积累在先的人。抓住投资机会需要已经积累形成的资本，抓住工作机会需要已经积累形成的技能，而在信息尚不能自由流动的经济体，知道机会所在还需要已经积累形成的人脉关系。
可见，决定新的机会分配方式的，是旧的分配机制。换言之，决定全球化进程中谁得利最多的，恰恰是先于全球化存在且不为全球化所动的那些“传统”。破除“传统”，由外而内的全球化起不了作用，惟一的出路是内部改革。
反全球化浪潮现已扩展到美国、欧洲及亚洲部分地区，成为进一步实现贸易、投资和劳动力流动自由化的障碍。反全球化的绝大部分诉求建立在正当、正确的基础上，可惜矛头指向错了。把全球化看作万灵药，轻视改革，才是一个又一个经济体内部贫富分化失控的根本原因。
一个不断开放中的市场经济体，只有一件事必需政府干预：坚持改革。 |
|
|
|
|
|
|
|