不久前，中国联通黑龙江分公司及其合作伙伴黑龙江普科通讯科技有限公司与哈尔滨医科大学附属第四医院达成协议，在哈医大四院设立联通健康站VIP贵宾厅。这个项目引起了争议。一些市民认为，VIP贵宾厅开进医院，只为联通健康站的会员服务，他们占用的是医院的公共医疗资源，间接侵占了普通患者的利益。(9月22日《华商晨报》)

　　报道称，这一贵宾厅的功能很多，面向联通VIP用户及联通健康站会员提供尊贵舒适的候诊环境。这样的优质服务，想必所有患者都迫切渴望。然而遗憾的是，VIP贵宾厅只属于“大客户”，普通患者难以享受。
　　任何一家公立医院，医治所有病人是其首要责任和目标，它更应该有着较为强烈的平民意识，而不是惟“大客户”马首是瞻。事实是，在目前我国医疗经费普遍投入有限、医疗资源普遍紧张的情况下，公立医院推出VIP贵宾厅，必然会影响到普通患者的就医机会，是有损公立医院公益性的。这是人为制造不公平，是在忽略一些患者尤其是贫困者的生命权、健康权。
　　卫生部公布的《第三次国家卫生服务调查主要结果》显示，我国有48.9%的居民生病不去看医生，有些人自己买药吃，还有人压根儿不采取任何治疗措施。在去看了病的患者中，经医生诊断该住院治疗却未住院的也达29.6%。“48.9%”、“29.6%”是两个刺眼的数字，是一种警示。但是，在这么多人看不起病的情况下，一些医院宁可将大把的医疗经费花费在建造高价病房上，也不愿投入到简单实用的病房上，这不是令人非常费解吗？
　　诚然，医院推出VIP贵宾服务是为了满足对医疗、护理有较高要求的“大客户”的需求，是为了医院谋取更大的经营效益，但问题在于，在我国医疗经费普遍吃紧的情况下，靠纳税人的钱财建立起来的公立医院是先满足富人(少数人)看病时的“特殊需求”呢，还是先充分考虑全民最基本的看病需求？因为少部分“大客户”看病需要享乐，就要牺牲绝大多数公民的最起码的生命权、健康权，这于情于理是说不过去的。
　　医院固然要赚钱，固然要考虑“大客户”治病时的舒适度，但是这一切不能建立在剥夺穷人生命权、健康权的基础上。否则，公立医院就会沦为纯粹赚钱机器，就是广大患者的克星。资料显示，在英国无论是城市还是农村居民，他们的医疗保险都比我国(我国近九成人缺乏医疗保险)更完善，英国国民的普遍富裕程度也比我国要高。然而，英国的公立医院一般都比较朴素，条件相比并不太好，人家注重的是能满足大多数普通民众的就医需求。从这个角度看，在目前我国公立医院医疗经费普遍投入有限的情况下，医院也不能一味向“大客户”献媚。
　　总而言之，公立医院始终不能违背公益性，不能缺乏起码的平民意识，不能忽略贫困患者的生命权、健康权而去迎合少数“大客户”的特殊需求。事实上，任何一家公立医院的领导者都应该清醒地认识到，公立医院的投入是财政资金，是纳税人的钱财，其所拥有的医疗、人力资源都是属于全体公民的。富人充分享有，更为广大的穷人同样充分享有。如果医院为了谋取最大利润，就任意践踏最起码的公平就医底线，置更为广大的贫困患者的生命权、健康权于不顾，医院如此惟利是图，必将为人诟骂。