7月CPI达5.6%的涨幅也许并不是峰值。国家发改委副主任毕井泉近期就表示，预计8月CPI涨幅可能会高于7月。许多研究机构也纷纷作出类似预测。同时，对于加息的倾向也更加明显，一些研究人士认为，在有限的货币政策工具之下，对央行的这种预期再也明显不过了。央行行长周小川日前亦表示，央行希望实际利率为正值。(9月10日<东方早报>)

　　我不知道，针对固定资产投资增长过快，可能导致经济过热的问题，央行除了加息、提高银行存款准备金率之外，还有什么招？
　　值得注意的是，近年来的连续加息，固定资产投资过快增长的势头没有得到有效遏制，其负面作用却已经凸现。
　　首先，中小企业面临巨大的生存困难。虽然垄断企业利润不断“创新”，中石油、中石化、中国移动等企业仅上半年就狂赚了几百亿，但是，对于众多的中小企业来说，却是步履维艰，银行的连续加息，多数中小企业已经难以承受。原本就很薄的利润，在连续加息以后，已经化为乌有，不少企业已经面临破产的境地。要知道，国有资产投资增长过快，并不是这些中小企业带动的，而是一些大型企业、垄断企业、跨国公司以及地方政府的“成果”。对于绝大多数中小企业来说，他们虽也有投资的欲望、投资的冲动，但受经济实力的影响，投资的速度、金额等不快也不大，对整个国家固定资产的投资影响也非常小。他们的银行贷款，多数还是用在了生产经营上，属于流动资金。因此连续的加息，受到影响最大的不是那些推动投资的企业，而是众多的中小企业，加息的“板子”最终打在这些企业身上，是否有头痛医脚的感觉？
　　第二，给社会稳定带来严重隐患。说加息影响社会稳定，是否有“欲加之罪”之感？笔者认为，不仅没有，而且符合事实。由于连续的加息，无数中小企业效益严重滑坡，经营十分困难。但是，在生产经营成本增加，利润下降的同时，地方政府对这些中小企业在职工收入问题上的要求却越来越高。为了社会的稳定，为了社会的和谐，也为了政绩，地方政府给中小企业都下达了收入增长指标。但从这些中小企业的实际情况来看，能够维持目前的收入水平已经非常不容易，根本没有办法、没有能力再给职工加薪。如果再继续加息，许多中小企业即使不破产，也可能会在职工收入上做文章，很有可能影响到社会的稳定。那么，对这个问题，有关部门是否考虑过呢？是否可以在出台加息政策的时候，对固定资产贷款与流动资金贷款实行差别利率呢？是否对众多中小企业的流动资金贷款实行利率优惠呢？
　　第三，让“房奴”们更加不堪重负。虽然有关方面不承认我国有“房奴”，但事实上，只要是通过银行贷款购买了住房的人，没有几个不是“房奴”。随着贷款利率的不断攀升，“房奴”们的负担也在不断加重。这些购房时就非常吃力的“房奴”们，随着几次加息，已经不堪重负，生活水平也因此下降。那些原准备通过贷款购房者，也可能因为不停的加息，打消购房的念头。那么，连续的加息政策，是否考虑过“房奴”们的承受能力呢？如果因为控制固定资产投资过快增长，影响老百姓的生活，增加老百姓的负担，这样的政策，是否应当作些修正和优化呢？
　　通过制定紧缩的货币政策，控制国有资产投资过快增长，防止经济过热，这是必要的。但是，在实施这一政策过程中，如何减少其负面影响，也是必须认真考虑与研究的。