近日，备受关注的郝和平案终审宣判，国家药监局医疗器械司前司长郝和平被北京市高院判处15年有期徒刑。同时，高院采纳了郝和平本人的意见，在追缴其百万元受贿款物、没收20万元个人财产后，发还了郝和平夫妇案发后被扣的其余100多万元个人财产(5月23日《京华时报》)。

　　对于这样一个“退还财产”判决，有法律专家表示，“退回与犯罪无关的个人财产，是法律的基本要求，也是人道主义、文明司法的体现”。然而，网上网友们对此更多流露出的却是疑惑——“100多万哪来的？都是工资吗？”
　　其实，单纯从法理上看，说退还贪官与犯罪无关的个人财产，“是法律的基本要求”，体现“文明司法”，应该是不错的。
　　可既然如此，为什么公众还是有疑问呢？在笔者看来，问题或许就出在“退回与犯罪无关的个人财产”中“无关”这样一个关键词上。很明显，如果被退还的财产确系与犯罪无关的合法财产，那么依法退还，当然毫无问题。但是，如果这些财产是否与犯罪无关，无法得到有效或者具有说服力的证明，那么，此一退还的正当性，就很难不遭人怀疑乃至诟病了。
　　许多法治成熟国家的反贪和治官经验都表明，要保证官员个人财产收入合法与非法界限的清晰明确，一个前提必不可少，那就是建立官员财产申报制度。依据这样一个制度，政府官员尤其是掌握重要公权力的高级官员，必须定期向社会公开包括其家人在内的全部财产收入、不得隐瞒，否则，无论所隐瞒的财产是否合法，其隐瞒行为本身就构成了违法。容易看出，遵循这一制度，不仅极大地方便了社会公众对官员财产的监督，有利于从源头上遏制官员进行权钱交易的内在动力，而且对于官员自身来说，这事实上也是宣示和证明其财产合法性或者说清白的一个重要方式。
　　但遗憾的是，目前我们还没有一个上述意义上的官员财产申报制度，甚至于在不少地方，官员工资究竟是多少，公众也不甚了然，或者干脆被视为是不得公开的官员个人隐私，更不用说，官员们其他名目繁多的收入如福利、补贴、补助等等的详情了。这样一来，官员的合法收入到底有多少，甄别的依据、标准是什么，自然便成为一件相当暧昧不清的事情，而在此种暧昧下，一个贪官案发之后，其财产收入究竟哪些是“与犯罪无关的”，哪些又是“有关”的，当然也就很难作出完全彻底且具有足够公信力的分割。具体到郝和平案，网友提出“100多万哪来的”、“名贵手表6块，是他自己掏钱买的吗”等质疑，也就在情理之中了。