| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
去年以来的反恶意软件事件如今已在降温，但从整体上看，诸如谁来定义恶意软件，谁有权利查杀恶意软件等关键问题仍无明确说法，加上相关法律的不完善，反恶意软件行业今后的发展仍面临不少束缚。
根据中国互联网协会最新的统计，自2006年12月27日到2007年3月16日，共收到社会公众对恶意软件的举报1194起，其中通过网站举报998起，电话举报139起，邮箱举报57起。
一方面，是恶意软件在不断增多，另一方面，我国还缺乏打击恶意软件的法律法规，没有在法庭上被作为判定恶意软件的依据。“谁有资格来定义恶意软件”是各界争论最为激烈的问题。2006年的反恶意软件运动中，包括奇虎公司在内，几个反恶意软件的诉讼相继失利，其焦点，就在于谁有资格判定恶意软件。此外，反流氓软件联盟在各地发起对恶意软件的诉讼，也因法律缺位、证据不足而失败。法律法规滞后等原因直接束缚了反恶意软件行业的发展。
在这一形势下，国内反恶意软件行业开始出现变化。近日，奇虎就宣布其新版360安全卫士将根据网民对某款软件的卸载数量、对此软件的好感度投票以及恶意行为举报等作为该软件风险的参考，并最终由网民个人自主决定是否卸载该软件。这意味着，不仅是否卸载某款软件完全由用户自己说了算，而且连软件是否“恶意”，也完全取决于网民的意志。
让用户来决定软件的风险，这在恶意软件查杀领域属首次。应该说，将投票权、卸载权交给用户后，对企业来说，可以规避来自法律方面的风险。不过，这种办法只是当前特定条件下的一种思路。从长远来看，国家有关部门应出台相关规定，在明确恶意软件定义的同时，明确查杀软件的认证规范和认证机构，在合法范围内授予查杀软件的查杀权利。 |
|
|
|
|
|
|
|