| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
什么叫“中国式奢侈”？难道“奢侈”还有中外之别吗？要让我说，答案其实很简单，“中国式奢侈”，就是“花公款的奢侈”。因为花的是公款，所以出手就出奇的“大方”，理所当然地遭到公众的不满和反对。
和其他一些国家的奢侈之风相比，“中国式奢侈”具有以下特点。
一是利用“权力”去奢侈。比如当了一个县官，就可以理直气壮地去买一辆在当地最豪华的新车。即便只当了一个镇长，也从此就有了一份吃喝签字的权力。只要你高兴，可以吃螃蟹、吃甲鱼，也可以喝茅台、喝五粮液，最后只要大笔一挥，都能在本单位的财务下账。
一种是为了“政绩”而奢侈。6幢崭新的办公大楼、一个巨大的半球型会议中心，如美国的白宫一样气势恢弘。还有数百亩的绿地、园林、假山、喷泉环绕其中。波光粼粼的湖面上，几只鸳鸯鸭、非洲鹅在悠闲地游弋……这就是某省一穷县的政府办公新址。近年来，类似的“官衙工程”在国内可以说是四面开花，数不胜数。
当下，什么叫“不奢侈”？“奢侈”了怎么处罚？“不奢侈”怎么奖励？没有一个明确的标准，所以就给人们造成了一种印象，“不奢侈”也不光荣，“奢侈”也不可耻。甲县长三年换了三辆车，没有人说他“奢侈”；乙县长五年坚持坐旧车，也没有人说他“不奢侈”。张镇长一年吃了100万元，人们说他“很大方”、“有魄力”；李镇长一年吃了20万元，人们说他“太小气”、“没能力”。更重要的是，有些“奢侈”者，因为“善于协调各方面的关系”，不仅“安然无恙”，而且很快就升了上去。于是，一些“不奢侈”者便开始怀疑自己的“工作方法”有问题，并自觉不自觉地向“奢侈”者学习。
“中国式奢侈”，真的到了非治不可的地步。从1986年到2005年，中国人均负担的年度行政管理费用增长23倍，而同期GDP只增长了14.6倍。要遏制和杜绝“中国式奢侈”，笔者以为办法有两条：第一是增加行政权力运行的透明度，让公众参与和了解政府对公共资源配置的决策过程；第二是必须要有人对政府浪费负责。谁奢侈就追究谁，谁浪费就处罚谁。 |
|
|
|
|
|
|
|