记者在成都二手房交易市场调查了解到，目前成都二手房交易并未要求必须办理公证才能过户。但却发现，目前成都市民要向银行贷款购买商品房，几乎都要自行承担公证费。有律师提出质疑，既然是银行、担保公司提出担保贷款要办理公证，公证费用应当由双方协商承担，否则也属“强迫消费”。(《成都商报》)

　　在这之前，购房者感到最气愤，也最窝囊的，就是房贷律师费。明明在房贷过程中，律师的作用是帮助银行审查购房人的贷款资格、资信程度，律师是在为银行服务，费用自然应由银行出，可到头来，“客”是银行各自请的，所做的事情也是银行的，然而掏钱的人却是购房者——天底下竟然有这等荒谬的事情！
　　不过好在去年年底，终于有消协站出来替房贷者说话：银行请律师审查贷款人的资格和还款能力，律师是为银行服务的，这笔钱应该由银行来出！
　　然而不曾想，房贷律师费刚走，公证费竟然堂而皇之地又来了。暂且不说法律法规本身并未要求房屋交易必须办理公证才能过户，而即便是需要办理公证，又凭什么该由房贷者承担公证费呢？说到底，房贷公证只是对银行有利——市民购房向银行借款，一旦经过公证，借款合同就具有强制执行力。如果借款人不按时还款，银行可凭公证书向法院要求强制执行，从而省去打官司的麻烦。可是，银行得到了好处，所花的“请客费”(公证费每次大约300元)与房贷律师费如出一辙，又是房贷者全部买单。
　　且不说房贷公证完全是银行得了好处，仅就房贷合同公证行为而论，当事人应协商约定共同承担。如果只要求一方承担，而银行却不掏钱，涉嫌强制消费，对当事人显然非常不公平，当属一种霸王行为。可是，银行的霸王行为为什么可以一而再、再而三呢？