| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
地处鲁西北的聊城大学在扩建校园时，建设了一座又长又高的豪华校门。据校方称，大门总长140米，两层楼高，大门的28根柱子，象征着聊城大学28年的历史。有关负责人称，“大门是当地标志性建筑，它是聊大人的骄傲”。
一所大学，竟以校门的高大为骄傲，到底是这所大学的自豪还是悲哀呢？
聊城大学的事例并非个别。当前，我国高校扩建中有一种贪大求洋的风气开始蔓延。有的学校办公楼建成五星级宾馆，竭尽奢华之能事。笔者在一个论坛上得知，南方某省一所高校将在校园内启用高规格的高尔夫球练习场。这种贪大求洋的风气不刹，隐患多矣！
大学“豪华门”暴露了高校预算管理制度的缺失。高校资金来自于国家财政支持和学生收费，这些钱花到何处、如何花，应该有严格的规矩；用得怎么样，应该对公众有个交待。但是，由于对高校投资支出缺乏有效的审计监督，大学挥金如土的事情屡见不鲜。
大学“豪华门”还暴露出大学精神的缺失。上世纪30年代清华大学校长梅贻琦说过：“大学者，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”如今，一些在教学科研方面处于劣势的学校，不是在提高教学科研水平上下实功，而是把功夫下在盖大楼、建大门上，在这些门面上搞起了竞赛。结果，大楼盖了不少，大门建得一流，但在世界或者全国知名的大师、科研成果却是少之又少。
斥巨资建设豪华校门，反映了有些学校畸形的教育政绩观。显然，大门是面子工程，直观而有冲击力，试想，140米的校门，何其壮观，几公里外都可以看见；大师是德政工程，看不见摸不着，谁知道贵校有几位大师级人物？而且，一个规模庞大、设施豪华的高校，不仅是学校领导的成绩，也是地方领导的政绩。各地新建的豪华大学校园，都是各级领导视察参观的一个重要景点。
建设“豪华门”，是大学钱多得没处花了吗？恰恰相反，在一些高校表面风光的背后，是财务的捉襟见肘，债务的不堪重负，以及部分贫困生在高额学费面前的无奈兴叹。我国高校扩建大多依赖银行贷款，随着还款高峰期的到来，部分高校运转已有困难，造成了新的信贷风险和财务风险。
把校园建得漂亮一些，给师生提供更好的学习生活条件，本无可厚非，但是不能脱离实际，更不能舍本逐末。当前，除了高校要端正办学理念，有关部门也要对高校的基础设施建设资金加强监督管理，坚决制止不切实际的奢华建校风。 |
|
|
|
|
|
|
|