节后，各地纷传个人房贷继续紧缩的消息，其中南京的公积金贷款新政尤为扎眼：自2010年2月23日起，公积金个人最高可贷额度由30万元调整为20万元，同时，暂停发放二次（含）以上个人住房公积金贷款。
　　去年12月以来，房地产调控阴云密布，紧缩房贷成为商业银行的一致行动，部分地方的公积金贷款亦随之收紧。但对二套房暂停发放公积金贷款，却比较罕见。毕竟，这涉及公积金缴交者的切身利益，同时，又直指公积金制度存在的弊端。
　　从南京的现实情况看，去年全市总共只归集了69.71亿元的公积金，但是放贷量却接近120亿元，“水库”水位吃紧，所以“出水口”收小，似乎属于迫不得已。如果从公积金制度本身分析，则即使“水位”不低，暂时向二套房说不也无可厚非。
　　上世纪90年代，我国建立公积金制度的初衷，是为了促进住房制度改革，增加职工购房能力，尤其是帮助中低收入群体。但随着我国职工收入差距的不断拉大，多缴款者与少缴款者、使用贷款者与不使用贷款者，已经在享受公积金权利上，存在越来越明显的不均等现象。于是，逐渐造成了一种社会不公：机关事业单位和高效益企业（尤其是垄断性国企）职工已经一次、两次，甚至多次使用过低融资成本的公积金贷款购房，而中低收入群体中，很多家庭则一次也没享受过公积金贷款的好处。
　　所以，改革现有的公积金制度，使其向弱势群体倾斜，已成为一个相当迫切的命题。反映在贷款方面，应该让首次购房者优先使用公积金贷款，而且对于不同性质的购房行为，还应像商业贷款一样，实行更加明显的差异化利率，给予首次置业者以更多的利率优惠，而对投资投机需求的多次置业者加以更高的利率。
　　再者，当前的房地产调控形势，也支持差异化的公积金信贷政策。去年下半年以来，随着房地产市场重现非理性繁荣，银监会再三强调严格执行“二套房贷政策”。及至今年1月，“国十一条”中更是推翻了去年12月“国四条”中的口径，明确规定凡是二套房贷，不论自住还是投资，皆须最低首付四成，利率视风险而定。
　　其后至今，商业银行不得不在“二套房贷政策”上强硬了起来，甚至部分银行对首套房贷亦规定须首付三成，8.5折房贷正成为主流，去年流行的7折利率已成绝对的“少数派”。
　　在此背景下，公积金贷款收紧实属必须加必然。既然商业贷款已对二次及以上购房者严厉有加，公积金贷款在首次房贷优先的前提下，对二次置业者说不，又有何不可的呢。国家既然给予公积金贷款诸多政策优惠，相较商业贷款，也应与之相匹配地拥有更多调控权。
　　事实上，在上一轮楼市火爆的2007年8月，南京住房公积金管理中心就曾下发《关于调整住房公积金贷款有关规定的通知》，规定对曾办理过住房公积金贷款的市民，暂不批准第二次贷款申请。此番再度暂停，实在无可厚非。在笔者看来，其他城市的公积金管理中心，学学南京这招亦无妨。只要是有助于保护合理自住需求的、抑制投资投需求的、稳定房价的做法，都值得提倡。

（作者系房地产专业研究人士）