电煤告急急的是机制
    2010-01-26        来源:21世纪经济报道

    电煤频频告急,引起了人们议论纷纷。特别是1月5日坐拥煤城的山西太原开始拉闸限电以后,人们对前一时期山西煤炭企业的兼并重组更是质疑连连。有人说是“国进民退”引发并发症;有人说是兼并重组产生副作用;更有人直截了当,把电煤告急的原因归咎于关闭小煤矿,并呼吁小煤矿复产。
  关闭小煤矿是落实科学发展观、坚决不要带血GDP的成果。一些产煤之乡好不容易才把一些产量低、效益差、不安全的小煤矿关了!小煤矿该不该复产?甚至,煤炭企业兼并重组对不对?好不好?有没有后遗症?这些问题均需有关部门认真、慎重考虑和总结。但我只想说的是:电煤告急与关闭小煤矿无关。
  为什么无关?据1月15日《人民日报》报道:2010年全国煤炭供需网签合同近15亿吨,每吨上调50元左右,但我国煤炭供大于求的局面没有改变。专家认为,山西、河南等产煤省份在煤炭产业结构调整中关闭小煤矿、实施整合重组并没有影响全国煤炭的均衡供应。近日,国家能源局和中国煤炭工业协会有关负责人也均表示,根据煤炭产能、实际产量和近年来的需求量做出判断,从全国市场看,当前及2010年全国煤炭供需总体平衡。既然供需总体平衡,既然供大于求的局面还是没有改变,那么电煤告急和关闭小煤矿又有什么关系呢?
   电煤为什么告急?表明上看,应该有制度和管理方面的一些原因:
  从制度方面说,据报道:“美国火电厂的煤炭库存量要求保持在40天左右,日本则在保证火电有数十天运行库存的同时,进口的大量煤炭埋藏于海底以作为战略库存。但目前国内火电企业沿袭的是多年不变的储备标准,普遍以10至12天为正常存量,以5天为警戒线。”(见新华网)在如此偏低的电煤储备制度下,一遇天气反常,难免捉襟见肘。
  从管理方面说,我国的电煤储备制度本就不适应我国经济和社会发展的需要,再加上一些地方在管理方面缺斤少两,无疑会雪上加霜。据1月8日《21世纪经济报道》记者了解,太原第二热电厂4万平方米的储煤场空空荡荡。正常存煤量应该是10万吨,保证一周发电需求。而目前该电厂电煤库存只剩下3万吨,“只够烧两天。”而一电厂则有一台30千瓦的机组因缺煤停机,电煤库存只能维持四五天需求。
  但是进一步分析,实际上最根本的,则是“市场煤、计划电”体制下电厂对煤价变化的弱承受力的原因。根据中国煤炭市场网统计显示,从2009年初到现在,山西电煤平均价格上涨150元/吨,在进入2010年后的不足10天里,电煤价格又上涨40元/吨。而据山西省电力行业协会统计显示,2008年省内20个重点监控发电厂有17个亏损,2009年亏损面积更大。以一周10万吨电煤储量计算,当前电煤平均价格500元/吨,则电厂就要支付5000万元。一方面是煤价飙升,另一方面却是电厂的大面积亏损,电价滞后。巧妇难为无米之炊——亏损打击了电厂的购买力,现金流压力使电厂没有存煤的能力和动力。
  那么,电煤告急急什么?急的是钱!急的是利润!急的是机制!所以,如何从根本上解决电煤年年告急年年急的问题?如何保证煤炭供需平衡、市场稳定?看来也只有一个办法,这就是尽快把电力行业的改革列入议事日程,积极深化能源体制改革,理顺煤电关系,调动生产者、运输者、储存者和消费者多方面的积极因素,让煤电改革和社会进步协调发展,而不是小煤矿复产或其它。

  相关稿件
· 电煤紧张令电厂电煤储备制度蒙羞 2010-01-19
· 电煤紧张背后的四方博弈和暗战 2010-01-14
· 产煤大省电煤告急太原停开景观灯 2010-01-11
· 电煤供应“恐寒症”为何年年复发 2010-01-11
· 电煤运输瓶颈待破解 2010-01-08