还有一个月，中美大豆都将上市，两国大豆竞争进入关键期。就在此时，来自美国大豆协会等机构一行十余人出现在黑龙江田间地头及企业，他们打听当地大豆的种植、贸易、加工各环节。耐人寻味的是，媒体报道用了“美大豆勘查团通行无阻”的标题，还强调对方“建议中国放弃榨油”。于是，美方的“大豆阴谋”已经昭然若揭了。
　　所谓“大豆阴谋”，即美国利用高产低价的转基因大豆，打垮我们的大豆生产基地和相关产业链，从而独占市场。人们的这种“阴谋论 ”所来有自。2008年我国大豆进口量达到3743.6万吨，刷新历史最高纪录，而我国大豆产量仅1600万吨，以至于有专家喊出“大豆安全”的口号。
　　大豆有没有那么多或者那么大的阴谋？我们是否真的需要“保卫大豆”？实际上，这里的大豆之争存在三个方面的问题：一是科学问题，二是政策问题，三是市场问题。所谓“大豆阴谋”，很大程度上是将这三个问题一锅炒的结果。
　　从科学角度来说，“大豆阴谋”的一个依据是转基因食物未被证实的安全性问题。比如，欧盟就将美国的转基因大豆拒之门外；而世界上一半以上的转基因大豆却在中国被消费。但问题是，你既然对转基因大豆主动敞开国门，就很难说这是“阴谋”。如果转基因真有问题，那么国产大豆打“非转基因”不正好是一种竞争优势么？从政策角度来看，包括大豆在内的美国粮食之所以在国际市场具有强大的竞争优势，与美国政府的农民补贴政策是分不开的。长期以来，美国政府给予豆农的补贴，相当于大豆价格的25%。而我们农民和大豆，还没有进入市场，就已经远远处于下风。但能说这种竞争劣势，是人家不可告人的“阴谋”造成的么？
　　而回归市场，我们是否能够发现什么“阴谋”？美国大豆协会建议黑龙江集中力量发展食品用大豆，这似乎成为有关“阴谋”的一个铁证。但是，国产大豆出油率只有 16%左右，低于进口大豆的19%———按照市场规律或比较优势，美方这样建议有啥可厚非的呢？你当然可以不接受人家的建议，继续拿国产大豆榨油，不过这必须接受市场的惩罚。事实上，已经有不少当地的油脂加工企业，改用进口大豆。这是市场的选择，而不是民族情感所能决定的。有业内人士称：放弃油用大豆，国人吃豆油就要“看进口大豆”的脸色云云，乃无稽之谈。消费者又不是傻瓜，哪种豆油便宜、质量好，自然就选择哪种，凭什么要过问他是不是进口的？
　　科学的归科学，政策的归政策，而市场的最好还是归市场。如果我们能够这样“一分为三”地看待大豆问题，就会发现原来大豆原来并没有那么多的阴谋。