| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
深圳市人大近日通过的《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》明确规定，违法建筑除未申报的外，符合确认条件的，按规定办理初始登记，依法核发产权证。这是我国房地产市场改革的标志性事件，也是缩小我国城乡差距的契机。
小产权房是由乡镇政府或者乡村社区自治组织（村民委员会）颁发房产证，建筑在农村集体土地上的商品房。根据《城市房地产管理法》的规定，房地产开发必须取得政府颁发的资格证书，县级以上人民政府有权核发房产证。乡镇政府或者乡村社区自治组织不得在集体土地上建设商品房，不能对外核发房产证。按照现行《建筑法》、《土地管理法》的规定，如果从事房地产开发，必须取得房地产开发资质；用于房地产开发的土地必须是国有土地；如果将集体土地用于房地产开发，那么，必须由政府办理土地征用手续，房地产开发商通过公开竞价的方式取得土地使用权。
按照现行的制度设计，集体经济组织获得基本土地补偿之后，不能再获得土地转让收益。正因为如此，一些大中城市郊区的集体经济组织“先斩后奏”，在集体所有的土地上从事房地产开发，并且以小产权房的名义对外出售。这种集体的公开违法行为，不仅得到了集体经济组织成员的支持，而且赢得了消费者的青睐。
小产权房的出现，无疑给决策者出了一个难题。如果强行取缔，那么，不仅会损害消费者的利益，而且会引发社会矛盾。可是，如果任其发展下去，那么，必然会影响房地产市场健康发展。所以，决策者必须审时度势，尽快处理小产权房这一历史遗留问题。然而，在这个问题上存在着两种不同的思路：一种是宣布小产权房的存在不合法，并声言坚决予以取缔；另一种则是找出问题的症结所在，因势利导地处理历史遗留问题。
深圳市没有回避问题，而是在现有的法律框架内，找到了解决问题的根本方法。小产权房之所以存在，原因不在于法律制度，而在于法律制度的实施。只要政府按照《城乡规划法》，对乡村建设进行合理的规划，并且按照《土地管理法》对土地进行分类管理，依照平等原则，赋予乡村集体经济组织土地开发权，允许乡村集体经济组织从事农村房地产开发建设，那么，这个问题就不会存在。可是，在法律实施的过程中，由于没有顾及到乡村集体经济组织的合法利益，而只是一味地借助于集体土地征收、征用制度，强行将农村集体经济土地转化为国有土地，结果导致乡村集体经济组织成员的利益受到损害。小产权房的出现，是对不合理土地政策的公开挑战。
对历史遗留的小产权房，深圳市政府按照下列原则进行处理：凡是依照《城乡规划法》、《建筑法》规定办理建筑申报手续的，允许进行正式的房地产登记；凡是违反《建筑法》、《城乡规划法》（过去称之为《城市规划法》），没有办理建筑申报手续的，不予办理房地产登记。这项制度的积极意义就在于，将深圳小产权房纳入到城市规划范围之内。这是一种非常科学的管理方式，它一方面照顾到了小产权房所有权人的切身利益；另一方面也充分考虑到了城乡一体化发展过程中存在的问题，通过强化城乡规划，巧妙地解决了历史遗留问题。
从表面上来看，小产权房是所有权问题，但从本质上来说，小产权房是城乡规划问题。过去实行城乡两元管理，乡村建设缺乏整体规划。我国修改颁布《城乡规划法》之后，困扰城乡统一发展的法律障碍已不存在，农村集体经济组织完全可以在《城乡规划法》的引导下，从事房地产开发建设。只要取得土地开发资质，乡村集体经济组织就可以从事房地产开发。
小产权房合法化，是尊重农村集体经济组织土地所有权的重要表现。从理论上来说，农村集体经济组织完全可以以所有权人的身份，最大限度地使用农村集体经济组织土地资源。但由于我国《土地管理法》及其配套性法规，限制农村集体经济组织土地的使用范围，使得许多农村集体经济组织成员不能从土地工业化开发中受益。深圳市政府承认小产权房的合法性，是落实宪法和法律精神的具体步骤。
但我们必须指出，各地在小产权房合法化的同时，还必须进一步完善农村土地管理法律制度。在维护农村集体经济组织成员利益的基础上，切实维护国家的根本利益。只要尊重农村集体经济组织土地所有权，那么，一切历史遗留问题都会迎刃而解。 |
|
|
|
|
|
|
|