| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近，国务院研究部署鼓励汽车、家电政策措施。会议决定，采用财政补贴方式，鼓励汽车、家电“以旧换新”，今年将安排20
亿元资金用于家电“以旧换新”补贴。
这是继“家电下乡”后，又一项旨在提振内需的重要公共政策，不仅有利于提高能源利用效率，减少环境污染，实现节能减排的目标，以及推动循环经济的发展，更为重要的是，有利于拉动国内消费需求，使我国早日步入经济全面复苏的快车道。
与前段时间推行的“家电下乡”制度相比，新政策的拉动效果将更加明显。原因是，“以旧换新”政策面对的是一二级消费市场，换言之，主要城镇消费者，而“家电下乡”面对是三四级消费市场，主要针对是农村消费者。现在，由于有六成以上的城市消费者购买的家电，有更新换代的需求。因此，此项公共政策拉动消费的潜在能量是巨大的。据业内人士估算，以新产品市场均价3000元左右，按照10%的标准补贴，每台电器可获得300元的补贴，20亿元可拉动200亿元的销售额。
尽管这项利国利民的公共政策，受到了广大消费者的追捧、拥护和力挺，然而，笔者觉得，家电“以旧换新”要以维护消费者的切身利益为前提，不能重蹈“家电下乡”现象的覆辙（譬如，前些日子，全国不少地方就出现了家电以旧翻新，销售给消费者的蒙骗行为），特别要警惕“好经”被不法商人念歪，变着花样来坑害消费者的行为。
至于家电在实施“以旧换新”过程中，如何保障消费者的利益不受到恣意侵害，起码要做到以下三点：首先，旧家电回收价格评估要做到公正公平。家电“以旧换新”政策实施最核心地方，在于合理评估旧家电的价格。倘若价格评估能做到公平公正，无疑能大大调动消费者“以旧换新”的积极性；如果价格评估得过低，消费者未必情意将旧电器拿出来换新的，自然会使新政策大打折扣。基于此，笔者建议，国家应尽快制定出家电价格评估实施办法，与此同时，还要在该项政策推行的省份，培训一批家电价格评估人员，以做到旧家电价格评估公平性和科学性。
其次，要多方监督家电“以旧换新”。从以往的经验来讲，家电“以旧换新”虽然初衷是好的，但个别商家言行不一让消费者很难接受，时常出现坑害消费者现象，甚至也有时容易引起法律纠纷。对此，我们不妨让工商、物价等职能部门，对家电“以旧换新”，进行全程监督，凡发现商家坑害消费者的行为，要出重拳，严厉打击。
最后，建立起完善的旧家电回收网络。在每个试点城市，政府不妨挑选几家公信力比较好的旧家电回收公司，来承揽旧家电回收业务。但加入旧家电回收网络的公司，必须要做到两点：一方面，回收价格不能低于二手交易市场；与此同时，国家不妨给予回收公司一定资金补贴，同时要求他们放弃牟利倾向。当然，消费者也要树立务实的消费观念，旧家电回收原本是国家利用财政补贴方式，来拉动内需的一种新手段，倘若消费者总是想着折价高得离谱，也不太符合现实。 |
|
|
|
|
|
|
|