| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
水价上调，一方面可缓解水厂的运营亏损，另一方面可达到节约用水的目的。但对百姓(尤其是贫困人员)生活成本的提高，必须要有相应的措施来弥补。
上海水价上调看来已经肯定，究竟调多少、怎么调，前天开了听证会，听了各方代表的意见，而社会上对此也议论纷纷。这毕竟事关市民的日常的切身利益。
上海居民生活用水价格7年未变，7年来中国经济已经从通缩走过通胀重新又回落下来，7年里中国GDP增长不少，7年前上海人均收入为13250元，今年一季度上海人均收入为7402.77元，7年中上海人均收入增长223%，在这样的背景下，上海生活用水价格上调也是可以想象到的。
7年来，CPI、PPI都上涨不少，水厂生产成本和劳动成本也上涨不少，尤其是去年以来上海工业用电每度的价格总体上调2分，使自来水行业的成本明显增长，而水价多年未作调整，上海现行供排水价格与企业运营成本已明显倒挂，一些水厂出现亏损。可是水价在去年或者之前却一直没有上调，原因在于此期间CPI一直居高不下，水价一涨极易推高CPI。今年一季度CPI回落到0.4%，政府宏观调控部门必定认为这是水价调整的适当时机。
虽然对于水价上调还有一部分人有想法，但大部分人认为这是客观使然不得不为之。至于水厂亏损，销售价格和运营成本倒挂，绝大多数人都认为应该尽快合理解决，消除价格倒挂现象。
不管按照水价调价的哪一种方案执行，上海水价都要上涨50%以上，虽然这对从目前上海CPI0.4的基础上推高不了多少，对居民生活的恩格尔系数也改变不了多少，但是对居民的实际生活还是有所影响的，尤其是对低收入家庭。
不通过普遍的涨价，通过公共财政补贴也是可以解决供水排水行业的价格倒挂问题。城市自来水，城市全体居民及外来游客之生活必需，概莫能外，无论高低穷富，城市都应保证其生活必需用水。故自来水行业属城市公用事业。而以城市公共财政转移支付贴补城市自来水行业，非但属合理范围，恐怕还是更加公平的，并且没有打扰、影响居民的平静生活。
不过这种公平可能打破人与自然的平衡。我国是一个水资源极度匮乏的国家，据悉，目前我国有400多座缺水城市，年缺水量高达60多亿立方米，平均每年因缺水影响工业产值多达2000多亿元。以水资源紧缺、生态环境恶化为特征的水问题，已成为制约我国经济社会可持续发展的重要因素之一。上海虽然傍江依海，可仍不能算是水资源富裕的城市。因此，节约用水、保护水资源已是包括上海在内的全国的当务之急。此次上海水价上涨也是为了以价格杠杆达到节约用水的目的，甚至可以说这是水价上涨的主要目的。
既然水价上涨的主要目的是为了以经济手段提倡节约用水，那么自然是采用听证会上第二种调价方案——阶梯式累进制更为适宜，更能体现鼓励节约用水、抑制奢侈浪费的导向。
最后我们想说的是，上海的水价可以上调，也应该上调，并且即将就要上调了。但是请有关部门考虑，水价上调后，非但要落实对困难群体的保障措施，而且要提请各单位企业注意水价上调的因素，适当提高员工的工资收入，以适应生活成本的变化。 |
|
|
|
|
|
|
|