在7月份高达5.6%的CPI刺激下，央行再次打出加息拳。21日，中国人民银行宣布，自2007年8月22日起上调金融机构人民币存贷款基准利率。（8月22日《北京青年报》）

　　尽管公众及社会各界对银行再次加息早有心理预期，但有论者认为，这次加息“时”属意外——自2006年央行加息以来，是唯一一次没有选择在周未公布消息的加息。因为，以前为减少加息对股市的影响，央行大都选择在周五或周六向社会宣布。
　　然而，笔者发现，此次加息还有出乎常人预料的另外一个意外——存款利率上涨幅度高于贷款利率上涨幅度，这次已是今年第二次在加息时缩小存贷利差。中国的银行向来都是依靠存贷利差来赚取利润，这种做法势会必增加银行的经营压力。笔者觉得，银行此举，则是期望鼓励企业把更多的资金留存放入银行，而不是进行扩大再生产，更为重要的是，银行方面试图通过减少存贷利差，来早日终结由来已久的“利差时代”，以提高国内银行在世界同行业的竞争力。
　　前几个月，国际知名咨询公司波士顿发布的《银行业价值创造报告》显示，与世界成熟同行相比，中国银行（5.59，-0.06，-1.06%）业的利润来源仍然是传统的存贷款业务和与之相伴的惊人存贷款利差，中国银行业利差比国外高14倍。
　　尽管此份报告称，目前工商银行、中国银行和建设银行在全球股市的市值排名榜上已经进入十强，其中工商银行已是世界第二。但我们也不要对中国银行业取得的骄人业绩，冲昏头脑，尤其是，面对国内银行业利差比国外高达14倍，更值得认真反思。
　　中国银行之所以长期处在“利差时代”，最重要的原因是，国内的资本市场尚不成熟，还略显幼稚。相反，发达国家银行业的发展已经相当成熟，虽然国家之间由于经济金融环境的差异及历史制度的不同利差水平有高有低，但银行利差总体来说处于一个相对合理的水平。在中国，一笔交易银行可以轻松赚到至少300个基点(1个基点等于万分之一)的利差，而在成熟的市场上，能达到20个基点已经很不错了。
　　国外，商业银行一般都不是靠“吃利差”过日子，而是特别重视提高银行中介的运营效率与专业化水平，增强银行体系的竞争度。譬如，美国、日本、英国的商业银行中间业务收入占全部收益比重均在40%左右，美国花旗银行收入的80%来自于中间业务。在中国，中间业务的比例要低得多，2001年四大银行中间业务平均仅占8.5%左右。虽然近年来中国银行的中间业务增长迅猛，但和国际银行相比还是低得多。
　　在金融全球化的背景下，银行业本身面临的竞争越来越大，风险越来越复杂，显然，国内的银行已意识到，不能老靠吃利差过悠闲自在的日子，并主动缩小存贷利差。笔者以为，国内银行要想早日终结“利差时代”，一方面，增强金融产品创新意识。商业银行要摒弃“吃利差，乐不思蜀”的落后观念，尽快适应中国广大客户对银行的要求，从简单的存取钱过渡到更高层次的要求，不断拓展业务，诸如开展保险代理业务、审计咨询业务、委托贷款业务等等。与此同时，以国外银行进军国内为契机，积极改善服务质量，增强行业竞争力。随着汇丰、渣打、花旗、东亚四家首批外资法人银行，在中国的“安家落户”，国内除了需要提高自身现有资源的利用率外，更为重要的是提高服务质量，赢得更多的客户，从而牢牢占据金融市场上的主动权。